Решение № 2-208/2024 2-208/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-208/2024

№2-208/2024

68RS0011-01-2024-000272-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее «ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №_________ от ДАТА.

В обосновании исковых требований указано, что ДАТА между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №_________, в соответствии с которым ответчице был предоставлен заём в размере 85 000 рублей сроком до ДАТА, с процентной ставкой 187,2815% годовых.

Договор заключен с использованием сайта в сети «интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника согласно ч. 2 ст. 6 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке. Согласно п. 6 Индивидуальных Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения 26 платежей раз в 14 дней со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа, и до дня его возврата предусмотрено начисление процентов. Проценты и иные вознаграждения не отделены от суммы основного долга. График платежей указан в приложении №_________ к договору и является неотъемлемой частью. Согласно графику платежей сумма долга ответчика должна вноситься двадцатью шестью платежами от 7 309 рублей 51 копейка до 7 309 рублей 27 копеек, и в общей сложности составила 190 047 рублей 02 копейки.

Со ссылкой на ст.ст. 8, 11,12,15,160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ООО МФК «Саммит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 205 182 рубля 73 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 84 830 рублей 49 копейки,

- просроченные проценты – 120 352 рубля 24 копейки.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 83 копейки.

Истец – ООО МФК «Саммит» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, в то числе и в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: АДРЕС. ФИО1 на указанный адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением направлялось постановление о назначении судебного заседания от ДАТА, в соответствии с которым она вызывалась в суд на ДАТА на 13 часов 30 минут. Однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещению ответчицей не предоставлено, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес судебной корреспонденции по правилам ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, ФИО1 по телефонограмме с номера №_________ сообщила, что она уведомлена о дате судебного заседания, являться в суд не будет, о причинах неявки не сообщила, не выразила позицию относительно требований иска и не сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

По материалам гражданского дела установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор №_________ потребительского займа в сумме 85 000 рублей, с процентной ставкой 187,2815% годовых (далее – Договор). Указанные документы были подписаны ответчицей с помощью простой электронной подписи.

По условиям договора ФИО1 был предоставлен заём путем безналичного перечисления суммы займа, что подтверждается копией договора потребительского займа и графиком платежей, подписанными сторонами (л.д. 6-11).

Из условий договора №_________ от ДАТА, подписанного сторонами, следует, что ФИО1 выразила согласие с индивидуальными и общими условиями договора, заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14 Договора).

Согласно п. 2 Договора срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств ДАТА.

В соответствии с п. 4 Договора определена переменная процентная ставка за пользование займом: с 1 по 14 день – 219%, с 15 по 28 – 219%, с 25 по 42 – 215,350%, с 43 по 56 – 215,350%, с 57 по 70 – 211,700%, с 71 по 84 – 211,700%, с 85 по 98 – 211,700%, с 99 по 112 – 200,750%, с 113 по 126 – 197,100%, с 127 по 140 – 193,450%, с 141 по 154 – 186,150%, с 155 по 168 – 164,250%, с 169 по 182 – 146,000%, с 183 по 196 – 127,750%, с 197 по 210 – 127,750%, с 211 по 224 – 127,750%, с 225 по 238 – 127,750%, с 239 по 252 – 127,750%, с 253 по 266 – 109,500%, с 267 по 280 – 102,200%, с 281 по 294 – 73,000%, с 295 по 308 – 73,000%, с 309 по 322 – 73,000%, с 323 по 336 – 69,350%, с 337 по 350 – 54,750%, с 351 по 364 – 43,800%.

Погашение задолженности производится в любом отделении кредитора, через платежные системы Ecommpay (АО Банк «СНГБ»), Юkassa (ООО НКО «ЮМани»), QIWI (Киви Банк (АО) или другие платежные системы, или возможно погашение почтовым (денежным) переводом через Почту России (АО «Почта России»), или с помощью банковского перевода по реквизитам, указанным в п. 2 Договора (п. 8, 8.1 Договора).

В соответствии с п. 6. Договора и Графиком платежей, являющимся приложением к Договору, ФИО1 обязуется внести двадцать шесть платежей (двадцать пять из них размером 7 309,51 рублей, один 7 309,27 раз в 14 дней (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства. В свою очередь заемщик должен был осуществлять возврат займа, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с нарушением порядка и сроков внесения платежей у нее образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 205 182 рубля 73 копейки, из них:

- просроченные проценты – 120 352 рубля 24 копеек,

- просроченный основной долг – 84 830 рублей 49 копеек.

Представленный представителем ООО МФК «Саммит» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильными, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательство, объективно подтверждающими задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется (л.д. 12-15).

Возражений относительно представленного расчета ответчица не заявляла, свой расчет задолженности не представила.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС был выдан судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 187 322 рубля 68 копеек за период с ДАТА по ДАТА по договору займа №_________ от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА судебный приказ №_________ отменен на основании заявления ответчика, который не согласился с суммой задолженности.

Таким образом, истцом были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

Из пункта 1 статьи 810, пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование денежной суммой и предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

За просрочку исполнения обязательств стороны договора могут предусмотреть неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, которую сторона, просрочившая исполнение, обязана уплатить другой стороне (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ неустойка, подлежащая уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, по его заявлению и в исключительных случаях может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Положения статьи 333 ГК РФ применяются в правоотношениях, регулирующих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств в виде неустойки и схожие с ней правовые конструкции.

Проценты за пользование капиталом (проценты по кредитному договору) выступают в качестве цены за встречное предоставление, а не меры ответственности. Эти проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. На это указано в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» применительно к процентам по денежному обязательству, начисляемым по статье 317.1 ГК РФ; пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №_________, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №_________ от ДАТА «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного ДАТА.

Установив, что обязательства заемщиком не исполнены, доказательства обратного ФИО1 не предоставлены, суд с учетом совокупности предоставленных доказательств истцом и их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» в полном объеме. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями от ДАТА №_________ и от ДАТА №_________ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 251 рубль 83 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_________ от ДАТА, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» по договору займа №_________ от ДАТА задолженность в размере 205 182 рубля 73 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 84 830 рублей 49 копеек,

- просроченные проценты – 120 352 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 251 рубль 83 копейки.

Копию решения направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено

15 мая 2024 года.

Судья М.А. Долгов