Решение № 2-2784/2019 2-2784/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2784/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненонного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Дэу», государственный номерной знак <***> под управленеим ответчика и автомашиной «Renauld Sandero/SR», государственный номерной знак <***>. Автомашина «Дэу» была застрахована у истца. Стоимость причиненного ущерба составила 62 799,84 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Дэу» Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО у истца. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в размере 62 799,84 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Дэу», государственный номерной знак <***> под управленеим ответчика и автомашиной «Renauld Sandero/SR», государственный номерной знак <***>. Автомашина «Дэу» была застрахована у истца. Стоимость причиненного ущерба составила 62 799,84 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Дэу» Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Дэу» Гражданская ответственность ответчика была застраховано по ОСАГО у истца.

Между тем, размер ущерба не превышает 400 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 62 799,84 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62 799,84 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин