Решение № 2А-5001/2020 2А-5001/2020~М-3866/2020 М-3866/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2А-5001/2020

Дело № 2А-5001/2020

50RS0031-01-2020-006890-74


Решение

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при помощнике судьи Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере всего 4 614 руб. за 2016г., пени в размере 89,36 руб. за 2016г. Требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате транспортного налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иска не признал, пояснил, что обязанность по уплате налога им выполнена, представил суду квитанции об оплате налогов.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указывает истец, следует из материалов дела, ответчику в связи с наличием на праве собственности транспортных средств истец в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» начислил ответчику сумму налога, направил ответчику соответствующие уведомление, из которого усматривается, что ответчику исчислен налог за 2014-2016г.г. в общей сумме 37 204 руб. (л.д.16-17). В адрес ответчика также направлялось требование (л.д.19), с размером неисполненной обязанности по оплате налога общей суммой 4 614 руб.

Ответчик представил суду доказательства оплаты налога в размере 14 201 руб. за 2016 год.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылки истца в дополнительных пояснениях о зачислении поступивших от ответчика сумм в счет оплаты за другие налоговые периоды, не могут служить основанием для удовлетворения иска. Ответчик добросовестно надлежащим образом исполнял обязанность по оплате начисленного ему налога, производил платежи в соответствии с поступавшими к нему налоговыми уведомлениями по тому транспортному средству, владельцем которого в соответствующий налоговый период он являлся.

Кроме этого, суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку судебный приказ был отменен 24.12.2018г. В суд истец обратился для взыскания налога только в мае 2020г. оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному в сумме 4 614 руб., пени 12 руб. 85 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья