Приговор № 1-542/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... края «16» ноября 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, адвоката Слепцова И.А., действующего на основании ордера от ***.2017, предъявившего удостоверение от ***.2002, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2017, около 23 часов, у ФИО1, находящегося по ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2017, около 01 часа 45 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в 30-ти метрах от северной стороны ..., в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления, подобрав с земли, оставленный неустановленным лицом полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотического средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенной смеси, ФИО1, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в карман ветровки, надетой на нем, осуществив его незаконное хранение при себе без цели сбыта.

***2017, около 01 часа 45 минут, у ... ФИО1 был задержан сотрудником полиции, доставлен в помещение ДЧ ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», где незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от ***.2017 изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих накркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил, что от знакомых ему стало известно, у кого можно приобрести наркотическое средство «скорость». ***.2017, около 23 часов, он решил употребить наркотическое средство, созвонился с человеком, который его продавал, встретился с ним на ... передал этому мужчине *** рублей, тот сказал, что позвонит и уехал. ***.2017, около 00 часов 10 минут, мужчина ему позвонил, сообщил, что оставил наркотики с северной стороны ..., в пачке из-под сигарет. Около 01 часа 45 минут он пошел в указанное место, нашел пакет с наркотическим средством, положил его в карман ветровки. У ... к нему подошли сотрудники полиции, один из них спросил, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы. Я ответил, что нет. После этого он был доставлен в ОП «Северный», где сотрудник полиции в присутствии понятых вновь спросил, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы. Он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него из кармана наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство он намеревался употребить сам, оно было упаковано сотрудником полиции, им же был составлен соответствующий протокол. У него также был изъят сотовый телефон «FIy» и смывы с кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участки местности, где он приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления

- протоколом личного досмотра от ***.2017, согласно которому в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство

-заключением судебно-химической экспертизы от ***.2017 года, согласно которому вещество, массой 0,42 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Т4- метилэфедрон );

- протоколом осмотра предметов от ***.2017, согласно которому было осмотрено наркотическое средство и его упаковка, изъятые ***2017 в ходе личного досмотра у ФИО1

Свидетель М., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2017 он в качестве понятого присутствовал при изъятии наркотиков у ФИО1, подтвердил законность проводимого мероприятия и правильность составления соответствующих протоколов.

Свидетель К. - сотрудник полиции, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2017, около 01 часа 45 минут, в районе ..., им был остановлен ФИО1, который на вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к хранению, ответил отрицательно, при этом нервничал. Он доставил ФИО1 в дежурную часть, где в присутствии понятых, перед проведением личного допроса, повторил свой вопрос и получил отрицательный ответ. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане ветровки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления. У ФИО3 также были изъяты телефон и смывы с кистей рук.

В ходе проверки показаний на месте свидетель К.. указал участок местности, где был задержан ФИО1.

Свидетель М.., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***2017, около 10 часов, она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия, в районе .... ФИО1, принимавший участие в этом мероприятии, указал участок местности с западной стороны дома, где он взял «закладку» с наркотическим средством для собственного употребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Б. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***.2017 в качестве понятого он принимал участие при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 и свидетеля К. подтвердил законность проведения этих мероприятий и правильность составления соответствующих процессуальных документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого, его фактическое семейное положение, ходатайство трудового коллектива, который ручается за него.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение (л.д.9) явкой с повинной по существу, поскольку ***2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. После этого, в этот же день, добровольно заявил о совершенном им преступлении. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы - ФИО1 работает, имеет официальный доход, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать

Вещественные доказательства: вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, его упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Слепцова И.А. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего в сумме *** рублей отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина