Приговор № 1-14/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019

Подлинник. Настоящий документ подшит

в материалах уголовного дела № 1- 14/2019,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Бажиной В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: высшее, разведен, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, судимого:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ к лишению свободы 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумме 800 000,00 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней, дополнительное наказание в виде штрафа 800 000,00 рублей не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в городе Набережные Челны Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, используя доверительные отношения со своей двоюродной сестрой Свидетель №15, являющейся директором сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственности «Вахитово» (далее, по тексту – СХ ООО «Вахитово»), расположенного по адресу: <адрес>, а также злоупотребляя доверием учредителя СХ ООО «Вахитово» Потерпевший №1, получил от Свидетель №15 пустую доверенность СХ ООО «Вахитово», намереваясь по ней получить через АО «Рацин» аммиачную селитру и похитить ее, не используя на нужды СХ ООО «Вахитово», т.е. преследовал корыстную цель и желание неосновательно обогатиться.

Получив доверенность, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах подделал в ней подпись директора СХ ООО «Вахитово» Свидетель №15

Далее, в тот же период ФИО3, находясь в городе Набережные Челны, злоупотребляя доверием учредителя СХ ООО «Вахитово» Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества СХ ООО «Вахитово» в пользу других лиц, с целью неосновательного обогащения своего близкого родственника – сына Свидетель №14, передал последнему доверенность СХ ООО «Вахитово» для получения в городе Менделеевск аммиачную селитру и использования ее по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, введя в заблуждение Свидетель №14 относительно правомерности своих действий.

Затем Свидетель №14, не осведомленный о преступных действиях своего отца, нанял в ООО «Альметьевскагрохимсервис» в городе Альметьевск транспортные средства для вывоза аммиачной селитры из <адрес>, а также передал работнику данной организации Свидетель №13 доверенность, полученную от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 16:00 часов работники ООО «Альметьевскагрохимсервис» Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №22 и Свидетель №12, также неосведомленные о преступных действиях ФИО3, на транспортных средствах КАМАЗ № с регистрационным знаком № с регистрационным знаком №, прицепом № с регистрационным знаком № с регистрационным знаком № RUS, прицеп самосвалом № с регистрационным знаком № вывезли аммиачную селитру весом 48,3 тонны стоимостью 637 560,00 рублей с территории завода АО «Аммоний», расположенного в городе Менделеевск, Промзона, где она была получена по доверенности СХ ООО «Вахитово», переданной ФИО3 своему сыну Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 12:00 часов аммиачная селитра была выгружена на склад, указанный Свидетель №14, расположенный на территории ООО <адрес> где Свидетель №14 является директором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14, не осведомленный о преступных действиях своего отца - ФИО3, использовал полученную аммиачную селитру по своему усмотрению, а именно внес в поля, расположенные на территории села <адрес> в качестве удобрений.

В результате преступных действий ФИО3 аммиачная селитра весом 48,3 тонны стоимостью 637 560,00 рублей не была использована для нужд СХ ООО «Вахитово», а путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 и иных лиц была похищена, т.е. безвозмездно и противоправно изъята у СХ ООО «Вахитово» и обращена в пользу другого лица – Свидетель №14, в результате этого СХ ООО «Вахитово» был причинен ущерб в крупном размере на сумму 637 560,00 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении в последнем слове признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему. В судебном заседании он пояснил, что с ФИО12 ранее были партнерами по бизнесу. Директором СХ ООО «Вахитово» - номинальным руководителем являлась его двоюродная сестра Свидетель №15, фактически деятельностью общества руководил учредитель Потерпевший №1. Вторым негласным руководителем был он, то есть ФИО3, хотя документально он работником и учредителем общества не являлся. В декабре 2017 года он сказал Потерпевший №1 о необходимости забрать селитру через АО «Рацин». Потерпевший №1 сказал, что это его колхоз, и чтобы он сам разбирался с селитрой и делал все, что захочет и согласился, чтобы Свидетель №15 передала ему доверенность. Свидетель №15 выдала ему пустой бланк доверенности для получения селитры через АО «Рацин», которая была подписана ею и на доверенности была проставлена печать СХ ООО «Вахитово». Он данную доверенность передал своему сыну Свидетель №14 и сказал, чтобы вывез селитру в село <адрес> и временно складировал у себя, так как в СХ ООО «Вахитово» не было охраны и места для хранения. Об этом он сообщил Потерпевший №1 примерно в феврале 2018 года. До ДД.ММ.ГГГГ (до момента, когда его сын Свидетель №14 произвел оплату в СХ ООО «Вахитово») селитра находилась в селе Новая Михайловка, так как Потерпевший №1 не захотел забрать селитру. Когда перечислили деньги, сын использовал селитру на полях, потому что Потерпевший №1 просил вместо селитры перечислить деньги. На складах СХ ООО «Вахитово» не было условий для хранения удобрений. В апреле 2018 года на совещании у главы <адрес> говорили, что СХ ООО «Вахитово» получили субсидии. После совещания Потерпевший №1 спросил у него, что за субсидии. Он объяснил, что удобрение на складах Свидетель №14 в селе <адрес>, что может забрать удобрение в любое время, но Потерпевший №1 сказал «ты вывез, ты и привози». Потом отказался совсем, сказал, что сейчас в июне месяце удобрения не нужны. Свидетель №14 перечислил деньги, а удобрения остались у него.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО3 частично, виновность его нашла полное подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем. С ФИО3 у них сложились договорные отношения, так как он должен был ему денег, занимал у него деньги, но не возвращал. Примерно с сентября 2017 года он является учредителем СХ ООО «Вахитово», формальным директором являлась Свидетель №15, двоюродная сестра ФИО3, фактически руководил работой общества он сам, и ФИО3 ему помогал. Они договорились, что он (ФИО36) выкупит колхоз, потом ФИО3 поможет продать его по завышенной стоимости, после этого ФИО3 обещал расплатиться с ним за старые долги. Он согласился, выкупил колхоз и стал учредителем СХ ООО «Вахитово». Свидетель №15 только по согласованию с ним могла совершать сделки, заключать договоры, предметом которых является приобретение и отчуждение имущества СХ ООО «Вахитово». Он давал Свидетель №15 согласие на подготовку документов на получение субсидий, но про удобрения речи не было. Речь шла просто о субсидиях из бюджета на молоко и так далее. В конце ноября 2017 года между ним и ФИО3 был разговор, что ФИО3 найдет покупателя на колхоз. ФИО3 говорил, что можно получить удобрения на колхоз. Он ответил, что удобрения колхоз получать не будет, он не будет принимать такое решение, пусть новый покупатель колхоза и разбирается, получать удобрения или нет. ФИО3 сказал, что покупатель будет уже до нового года. Он не давал ФИО3 разрешение получать удобрения. Со слов ФИО3 новый покупатель уже должен быть в ближайшее время. Поэтому он не давал никаких разрешений на выдачу пустых доверенностей ФИО3 При нем Свидетель №15 не выдавала пустые доверенности ФИО3. В последующем он неоднократно напоминал ФИО3 по поводу нового покупателя колхоза. ФИО3 находил отговорки, говорил, что покупатель вот-вот будет. В конце марта 2018 года Свидетель №15 сказала, что субсидии пришли, нужно перечислить в АО «Рацин» за удобрение. Он дал свое согласие, Свидетель №15 объяснила, что это целевые деньги, которые нужно потратить на удобрения. На тот момент он не знал, что удобрения уже получены, но в колхоз не поступили. Он полагал, что они перечислят субсидии в АО «Рацин», а потом получат удобрения, которые можно было использовать на полях, потому что покупателя на колхоз так и не было. Поэтому он и согласился приобрести удобрения, не зная, что удобрения уже получены. Примерно в конце апреля 2018 года его и ФИО3 вызвали в администрацию <адрес> на совещание у главы района. Он там узнал, что выделили субсидии и они уже якобы получили удобрение. Только тогда ФИО3 сказал, что удобрения получены и перевезены в колхоз в село <адрес><адрес>, что удобрения у Свидетель №14 на складе. В последующем он неоднократно просил вернуть удобрения, ФИО3 обещал вернуть удобрения, но не вернул. Со слов ему известно, что туда ездил заместитель начальника сельхозуправления <адрес>, но попасть на склады не удалось. Он не разрешал ФИО3 вывозить удобрения в село Новая Михайловка, не согласовывал эти действия. ФИО3 же фактически по доверенности получил удобрения, которые украл их, злоупотребив его доверием. Действиями ФИО3 СХ ООО «Вахитово» причинен ущерб на сумму 637 560,00 рублей. В колхозе есть охраняемые склады для удобрений. Между ним и ФИО3 не было разговоров, что он отказывается от удобрений, а также, что удобрения временно нужно складировать к Свидетель №14 на хранение. Его слова о том, что их колхоз СХ ООО «Вахитово» получать удобрения не будет, ни в коем случае не означало, что удобрения можно было просто забрать кому попало и похитить. Они до посевной собирались продать колхоз. ДД.ММ.ГГГГ деньги за удобрения Свидетель №14 перечислил на счет СХ ООО «Вахитово», ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором СХ ООО «Вахитово», у них есть склады, расположенные в селах Заречье и <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ директором общества являлась Свидетель №15. ФИО3 не являлся работником колхоза, хотя в основном управлением занимался он не официально. Примерно в апреле 2018 года в администрации <адрес> спросили его, когда он собирается вносить удобрения. Тогда стало известно, что на хозяйство выделялись удобрения, которые кто-то забрал. В последующем Потерпевший №1 сказал, что удобрения, оказывается, забрал ФИО3. Они хотели удостовериться, что селитра там, даже собирались выехать туда, договорились о дне выезда с ФИО3 и Свидетель №14. Но непосредственно в день выезда ФИО3 и Свидетель №14 терялись, не брали трубки. Доступ в склады обеспечен не был. Ключей у них не было. В середине июля 2018 года Потерпевший №1 сказал, что Свидетель №14 готов возместить ущерб, затем от фирмы Свидетель №14 им в СХ ООО «Вахитово» перечислили деньги в сумме 637 560,00 рублей. С ФИО3 у него никаких разговоров по поводу удобрения не было. ФИО3 не говорил, что вывез удобрения. Проблем с размещением удобрений и охраной у них никогда не было. Удобрения можно было использовать весной 2018 года, а также можно было использовать и на следующий год.

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, что работает управляющим в СХ ООО «Вахитово» в период с апреля 2018 года, до этого работал заведующим фермой СХ ООО «Вахитово» в селе <адрес>; в селе Заречье есть два складских помещения -одно помещение для хранения зерна. Кроме этого, есть еще один склад для хранения удобрений, который пустует и ранее пустовал. Селитра поставляется в специальных завернутых мешках, непромокаемых. Можно было поместить селитру в склады СХ ООО «Вахитово», расположенные в селе Чекан, там 4 склада, пригодные для хранения удобрений, один склад для зерна. В одном из этих складов в селе Чекан ранее хранилась селитра по 2017 год.

Свидетель Свидетель №21 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в <адрес>. Аммиачную селитру необходимо хранить в складских помещениях, основное условие, чтобы помещение сверху не протекало. В предоставленных ему на обозрение фотографиях склада СХ ООО «Вахитово» в <адрес> и в складах СХ ООО «Вахитово» в <адрес> вполне допустимо хранение аммиачной селитры, нормальные условия. На складах в селе <адрес> он сам лично был примерно в сентябре 2018 года. Там хорошие условия для хранения удобрений, 4 склада.

Свидетели Свидетель №21 и Свидетель №22 показали в судебном заседании, что работают водителями автомобиля КАМАЗ-65115 в ООО «Альметьевск-Агрохимсервис». ДД.ММ.ГГГГ они ездили на завод АО «Аммоний» в <адрес> для вывоза минеральных удобрений. Удобрения были в больших мешках примерно по 500 кг в мешке. ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Свидетель №14 их встретил, показал склад для удобрений, куда они и выгрузились.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что примерно в ноябре 2017 года познакомился с Потерпевший №1, учредителем колхоза СХ ООО «Вахитово». Формальным директором общества являлась Свидетель №15, неофициальным директором -ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в СХ ООО «Вахитово» заместителем директора. В конце апреля, начале мая 2018 года со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что им выделили субсидии на получение удобрений, но удобрения до них не дошли, их забрал ФИО3. В период с октября 2017 года между ним и ФИО3 не было каких-либо разговоров про удобрения, он ему не говорил, что будет вывозить селитру. Склады, помещения, куда можно было разместить удобрения в СХ ООО «Вахитово» есть и были. 48 тонн это не так много, можно было найти место для размещения удобрения в таком количестве на складах СХ ООО «Вахитово».

Свидетель Свидетель №19 показал суду, что с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем начальника Азнакаевского сельскохозяйственного управления. Относительно приобретения удобрения СХ ООО «Вахитово» он сообщил ФИО3, сказал, что можно получить в АО «Рацин» удобрение. ФИО3 сказал, что удобрения привез, все нормально, но куда он их разместил, ему не известно. В середине мая 2018 года Потерпевший №3 сказал, что удобрений нет. Потом оказалось, что удобрения в селе <адрес>, у сына ФИО3 - Свидетель №14. Он стал названивать ФИО3, просил вернуть удобрения. ФИО3 говорил, что вернет удобрения в ближайшее время. Он сам неоднократно ездил туда в село <адрес>, пытался связаться с Свидетель №14, но не смог. Склады были закрыты, до Свидетель №14 он дозвониться не смог. ФИО3 говорил, что сам все вернет, найдет транспорт и пр., но так ничего и не верн<адрес> для хранения удобрений у СХ ООО «Вахитово» были.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал главным инженером в СХ ООО «Вахитово», учредителем был Потерпевший №1. Примерно в октябре-ноябре 2017 года ФИО3 говорил, что нужно получить аммиачную селитру, что удобрения нужно вывозить во время, по графику. На их склады удобрения не поступали.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение казначейства принесли заявку на оплату расходов СХ ООО «Вахитово» № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денег в АО «Рацин» на сумму 637 560,00 рублей. В заявке имелись подпись директора СХ ООО «Вахитово» Свидетель №15 и печать организации. Она проверила реквизиты, наименования банков, плательщиков, получателей и <адрес> сельхоз управление присылает им списки задолженностей предприятий перед АО «Рацин». Судя по заявке, задолженность перед АО «Рацин» у СХ ООО «Вахитово» составляла 637 560,00 рублей. На основании данной заявки она осуществила перечисление в АО «Рацин». Перечисление на счет АО «Рацин» было произведено со счета СХ ООО «Вахитово», открытого в территориальном отделении департамента казначейства Азнакаевского муниципального района. Деньги в АО «Рацин» были отправлены двумя перечислениями ДД.ММ.ГГГГ. В территориальном отделении департамента казначейства Азнакаевского муниципального района имеется договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между СХ ООО «Вахитово» и АО «Рацин», протокол согласования цен к договору.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что работает заведующей складом в СХ ООО «Вахитово», в селе <адрес> есть 2 склада, в одном хранится зерно, второй пустует, склады большие. Аммиачная селитра в колхозы в период с декабря 2017 года по 2018 год не поступала. ФИО3 ей ничего про селитру не говорил, в том числе и о том, что куда-то вывез удобрение на хранение.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает инженером в СХ ООО «Вахитово». В сентябре-ноябре 2017 года он работал трактористом. В селах Заречье и Чекан есть склады СХ ООО «Вахитово», есть и были пустующие, в них можно хранить аммиачную селитру. В том числе удобрения можно было положить туда и в декабре 2017 года. Склады не протекают, охраняются. Аммиачная селитра в период с декабря 2017 года по 2018 год на склады СХ ООО «Вахитово» не поступала. Из-за того, что селитры не было, пришлось сеять без удобрения, от этого страдает качество урожая.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года к ним обратился Свидетель №14 с просьбой вывести аммиачную селитру из <адрес>. С ним был заключен договор аренды транспортных средств, ФИО3 передал ему пустую доверенность СХ ООО «Вахитово» для получения удобрений. В доверенности имелась печать СХ ООО «Вахитово» и подпись директора общества Свидетель №15. Свидетель №14 сказал, что нужно с данной доверенностью съездить в <адрес>, забрать селитру с завода АО «Рацин» и привести в село <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их водители Свидетель №12, Свидетель №21 и Свидетель №22, а также он сам на транспортных средствах КАМАЗ с регистрационными знаками М 553 ЕА 116 RUS, Т 043 ХЕ 116 RUS, Р 593 КС 16 RUS выехали в <адрес> в АО «Аммоний» для погрузки минеральных удобрений (аммиачной селитры). Он заполнил доверенность на заводе. После получения селитры он подписал накладную. Удобрения они получили после 12 часов. Аммиачная селитра ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в село Новая Михайловка на склад Свидетель №14, разгружена на территории машинно-тракторного парка.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 подтвердили суду, что являются работниками СХ ООО «Вахитово», в декабре 2017 года, в 2018 году аммиачная селитра в СХ ООО «Вахитово» не поступала.

Свидетель Свидетель №12, подтвердил суду, что работает водителем ООО «Альметьевск-Агрохимсервис», ДД.ММ.ГГГГ вместе с водителями Свидетель №21 и Свидетель №22 на транспортных средствах КАМАЗ ездили в <адрес> в АО «Аммоний» за минеральными удобрениями, доставили в село <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ аммиачную селитру они выгрузили на складе Свидетель №14 в селе Новая Михайловка.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением сельского хозяйства <адрес> и СХ ООО «Вахитово» заключено соглашение на предоставление из бюджета Республики Татарстан субсидий сельскохозяйственным производителям. Денежные средства не были перечислены в СХ ООО «Вахитово», т.к. они не смогли до конца января 2018 года открыть лицевой счет в казначействе. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и СХ ООО «Вахитово» заключено аналогичное соглашение. На этот раз счет был открыт, в связи с чем субсидии ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет СХ ООО «Вахитово». Относительно договора поставки, датированного ДД.ММ.ГГГГ между СХ ООО «Вахитово» и АО «Рацин», примерно в конце марта 2018 года в сельхозуправление пришла Свидетель №15, попросила документы для перечисления субсидий в АО «Рацин», так как АО «Рацин» подтвердило задолженность СХ ООО «Вахитово» за удобрения. В протоколе согласования цен имелись уже заполненные данные, согласно которому стоимость аммиачной селитры составила 637 560 рублей, количество - 48,3 тонны, цена за единицу - 13 200 рублей. Между ней и Свидетель №15 не было разговоров по поводу получения удобрений. В данном случае расчет с АО «Рацин» произведен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег. Примерно в конце апреля, начале мае 2018 года ей стало известно, что минеральные удобрения не дошли до СХ ООО «Вахитово», что ФИО3 забрал селитру и не возвращает.

Свидетель Свидетель №14 показал в судебном заседании, что примерно в декабре 2017 года его отец ФИО3 передал ему пустую доверенность от имени директора ООО «Вахитово» на получение аммиачной селитры в АО «Рацин», в доверенности была печать СХ ООО «Вахитово» и подпись Свидетель №15 Отец сказал, что он может получить в АО «Рацин» селитру и использовать ее на своих полях. Сказал, чтобы селитру увез к себе в село <адрес> и может использовать для своих нужд. ФИО3 сказал примерно: «езжай, получай удобрения, в сезон используешь на личные нужды», что удобрения его. Он заказал транспорт и селитру из <адрес> привезли к нему в село <адрес><адрес> около 48 тонн, разгрузили на склад, принадлежащий ООО «Ново-Михайловка Р». Во время весенних полевых работ в мае-июне 2018 года они полностью использовали данную селитру при посеве сельскохозяйственных культур. На ДД.ММ.ГГГГ селитра была израсходована. В период с декабря 2017 года по май-июнь 2018 года между ним и ФИО3 не было каких-то других разговоров по поводу данной селитры. Отец ему ничего не говорил, что селитру нужно кому-то вернуть или не использовать. В июле 2018 года ФИО3 просил его вернуть в СХ ООО «Вахитово» деньги в сумме 637 560 рублей за селитру. Он отправил деньги на счет СХ ООО «Вахитово» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №15 показала в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась директором СХ ООО «Вахитово», о чем ее попросил ФИО3, ее двоюродный брат. Фактически руководили деятельностью предприятия Потерпевший №1 - учредитель и ФИО3, кем являлся ФИО3, она не знает. Относительно договора поставки между СХ ООО «Вахитово» и АО «Рацин» она может пояснить, что договор она подписывала в сельхозуправлении. Ей объяснили, что нужно подписать договор, им придут субсидии, которые нужно перечислить в АО «Рацин», чтобы получить удобрения. Она не помнит точно, когда подписывала этот договор (в ноябре 2017 года или потом). Примерно в конце декабря 2017 года ФИО3 попросил ее дать пустой бланк доверенности. Потерпевший №1 при этом не было, но Потерпевший №1 был в курсе, что она выдает ФИО3 доверенности. Не помнит, было ли это на выдачу доверенности на получение удобрений в АО «Рацин». Таких пустых доверенностей было много, они были в колхозе, т.е. ФИО3 их мог сам взять. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № почерк ей не принадлежит, эту доверенность она не заполняла. О том, что по этой доверенности ФИО3 и его сын ФИО42. получали удобрения, она не знала. Только от сотрудников полиции узнала, что в декабре 2017 года Свидетель №14 по доверенности получил удобрения в АО «Рацин». Она сама получала заработную плату от Потерпевший №1, получал ли заработную плату ФИО3, она не знает.

В связи с тяжелой болезнью и из-за невозможности явиться на судебное заседание, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №23, из которых следует, что с 2012 года он работал начальником Азнакаевского сельскохозяйственного управления. Примерно в ноябре-декабре 2017 года в территориальные отделы сельскохозяйственных управлений (в том числе Азнакаевское) из Министерства сельского хозяйства Республики Татарстан через АО «Рацин» поступали разнарядки на получение аммиачной селитры сельскохозяйственными производителями района. Вопросами удобрений занимался его заместитель Свидетель №19, который являлся агрономом. Свидетель №19 созванивался с руководителями хозяйств, уточнял, вывезли ли удобрения, когда и пр., примерно в мае 2018 года Свидетель №19 сказал, что в СХ ООО «Вахитово» не поступили удобрения. Это подтвердил директор Потерпевший №3. Далее, он позвонил ФИО3, который являлся кем-то вроде управляющего в колхозе, спросил, где удобрения. ФИО3 сказал, что удобрения на складе в селе ФИО2 Михайловка его сына. Потерпевший №3 сказал, что удобрений на складе в селе <адрес> нет. Это примерно в мае 2018 года, в начале июня 2018 года. Потом ФИО3 объяснял, что договорился с Потерпевший №3, чтобы вместо удобрений вернуть деньги. Склады в ООО «Вахитово» для хранения удобрений имелись /т. 3 л.д. 218-220/.

Виновность подсудимого ФИО13, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, представленными и оглашенными стороной обвинения, проверенными в судебном заседании. Это следующие: заявление учредителя СХ ООО «Вахитово» Потерпевший №1, поступившее в Азнакаевской МРСО СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение аммиачной селитры СХ ООО «Вахитово» в сумме 637 560 рублей /т. 1 л.д. 117/; протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр здания АО «Аммоний», расположенного по адресу: <адрес>, Промзона, откуда были вывезены и похищены удобрения СХ ООО «Вахитово» весом 48,3 тонны стоимостью 637 560 рублей /т. 2 л.д. 148-163/.; протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр складского помещения ФИО3, расположенного в селе <адрес>, куда были вывезены удобрения СХ ООО «Вахитово» весом 48,3 тонны стоимостью 637 560 рублей /т. 2 л.д. 194-201/; протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. 161-163, 164-165/, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы; протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены складские помещения СХ ООО «Вахитово», расположенные в селах Заречье и <адрес> Республики Татарстан. В селе <адрес> расположено два склада, один из которых пустующий. В селе <адрес> расположено 4 склада, один из которых сдается в аренду, осмотреть не представилось возможным. Осмотром помещений установлено, что они пригодны для хранения удобрений, охраняются /т. 4 л.д. 53-82, 83-117/» протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств доверенность СХ ООО «Вахитово» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявка на оплату расходов от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 3 л.д. 221-223, 234, 235-236, 237/; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в доверенности СХ ООО «Вахитово» от ДД.ММ.ГГГГ № на оборотной стороне сперва нанесен оттиск печати СХ ООО «Вахитово», а затем выполнена подпись от имени Свидетель №15 /т. 4 л.д. 8-9/; протокол очной ставки между подозреваемой Свидетель №15 и представителем потерпевшего ФИО36 О.Н., в ходе которой последний свои показания подтвердил полностью /т. 4 л.д. 21-23/; протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и представителем потерпевшего ФИО36 О.Н., в ходе которой последний свои показания подтвердил полностью /т. 4 л.д. 24-27/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у специалиста отдела исполнения бюджетов территориального отделения департамента казначейства Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №16 была изъята заявка на оплату расходов от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная Свидетель №15 /т. 3 л.д. 141-144/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя генерального директора АО «Рацин» Свидетель №17 была изъята доверенность СХ ООО «Вахитово» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №13 /т. 3 л.д. 154-157/; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени Свидетель №15 в доверенности СХ ООО «Вахитово» от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена, более вероятно, не Свидетель №15, а кем-то другим с подражанием какой-либо подлинной подписи Свидетель №15 Подпись в заявке на оплату расходов от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Свидетель №15 выполнена Свидетель №15 /т. 3 л.д. 171-175/; копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, согласно которому Потерпевший №1 выкупил у Свидетель №15 долю в уставном капитале СХ ООО «Вахитово» /т. 1 л.д. 56/; копия устава СХ ООО «Вахитово», утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №15, согласно которому общество расположено по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес> Свидетель №23, <адрес> /т. 1 л.д. 35-55/; копия решения участника СХ ООО «Вахитово» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому продлены полномочия Свидетель №15 как директора СХ ООО «Вахитово» до ДД.ММ.ГГГГ. Решением изменены полномочия Свидетель №15 в части совершения сделок, заключения договоров, предметом которых является приобретение либо отчуждение имущества СХ ООО «Вахитово», установлена возможность совершения указанных действий только по согласованию с участником общества Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 71, т. 3 л.д. 57/; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Свидетель №15, копия решения участника СХ ООО «Вахитово» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым прекращены полномочия Свидетель №15, как директора СХ ООО «Вахитово», директором общества назначен Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 73-74, т. 3 л.д. 58/; ответ на запрос АО «Рацин» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № юр, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ СХ ООО «Вахитово» была осуществлена разовая поставка аммиачной селитры в объеме 48,3 тонны на общую сумму 637 560 рублей (по цене 13 200 рублей за тонну). Оплата СХ ООО «Вахитово» была произведена по платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на 594 144 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на 42 416 рублей /т. 1 л.д. 77/; копия накладной АО «Рацин» от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №13 аммиачной селитры массой 48,3 тонны на общую сумму 637 560 рублей (по цене 13 200 рублей за тонну) /т. 1 л.д. 78/; копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на 594 144 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на 42 416 рублей об оплате СХ ООО «Вахитово» аммиачной селитры /т. 1 л.д. 81-82/; копия приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на 42 000 рублей об оплате ООО «ФИО2-Михайловка Р» автоуслуг ООО «Альметьевскагрохимсервис» /т.1 л.д. 86а/; копии путевых листов ООО «Альметьевскагрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, 289, 699, согласно которым автомобили осуществляли выезд в <адрес> за селитрой ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 87-89/; копия договора на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альметьевскагрохимсервис» и директором ООО «ФИО2-Михайловка Р» Свидетель №14 /т.1 л.д. 90-91/; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому СХ ООО «Вахитово» поступили субсидии в сумму 595 144 рубля /т. 2 л.д. 86/; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому СХ ООО «Вахитово» поступили субсидии в сумму 64 202 рубля /т. 2 л.д. 96/; копия устава АО «Аммоний», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Аммоний» расположено по адресу: <адрес>, Промзона /т. 2 л.д. 167-193/; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ФИО2-Михайловка Р» произвело оплату в адрес СХ ООО «Вахитово» на сумму 637 560 рублей /т. 3 л.д. 62/; копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и копия протокола согласования к договору поставки, согласно которым между СХ ООО «Вахитово» в лице директора Свидетель №15 и АО «Рацин» заключен договор поставки аммиачной селитры весом 48,3 тонны стоимостью 637 560 рублей /т. 3 л.д. 111-112/; копия договора поставки аммиачной селитры от ДД.ММ.ГГГГ № АС043, заключенного между АО «Аммоний» и ГУП «Рацин», копия спецификации к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Аммоний» расположено по адресу: <адрес>, Промзона /т. 3 л.д. 206-210/; копия листа записи единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП «Рацин» является предшественником АО «Рацин» /т. 3 л.д. 211-214/.

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, установленном судом, полагает необходимым квалифицировать противоправные деяния ФИО3 по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В то же время, суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «путем обмана» как способ совершения преступления как излишне вмененный.

Мошенничество, совершенное подсудимым ФИО3 путем злоупотребления доверием, как способ совершения хищения заключается в использовании им полученную доверенность, умолчании об истинных фактах приобретения им аммиачный селитры, предназначенной для СХ ООО «<данные изъяты>», с последующей передачей сыну для использования в своих интересах, нацеленный на введение учредителя СХ ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в заблуждение, и это было направлено непосредственно на завладение чужим имуществом, и одновременно используя с корыстной целью доверительные с ним отношения.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО10, высказанными в прениях о необходимости оправдать его в связи с отсутствием в действиях состава преступления якобы ввиду того, что он вывез удобрения на склад сына с целью обеспечить сохранность, но потом Потерпевший №1 сам отказался возвратить удобрение, и поэтому только Свидетель №14 оплатил стоимость селитры.

Данные доводы подсудимого ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №14 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что отец сказал ему, что он может получить в АО «Рацин» аммиачную селитру и использовать на своих полях в селе <адрес><адрес>, сказал: «езжай, получай удобрения, в сезон используешь на личные нужды». ФИО3 сказал, что удобрения его, он может использовать удобрения на свои нужды.

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, всесторонне, объективно оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3: признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении близких родственников, их состояние здоровья и возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 с применением наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ).

Татевосян был осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 3 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ к лишению свободы 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумме 800 000,00 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 06 дней, дополнительное наказание в виде штрафа 800 000,00 рублей им не отбыто.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей; окончательное наказание назначить с применением ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000,00 рублей и штрафы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья