Решение № 2-1316/2017 2-297/2018 2-297/2018 (2-1316/2017;) ~ М-1492/2017 М-1492/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1316/2017

Корткеросский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2- 297/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – Банк, Банк «ВБРР» (АО)) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 253 441,17 руб., в т.ч. 241 018,23 руб. – основной долг, 1162,17 руб. – задолженность по текущим процентам на просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, 8995,89 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно, 1840,76 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно, 424,11 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно, а также проценты за пользование кредитом в размере <...> процентов годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5734,41 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор и подписаны индивидуальные условия. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредитования и заключается посредством присоединения заемщика с общим условиям при достижении согласия по всем пунктам. Ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. Стороны определили срок пользования кредитом – <...> месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика. Плата за пользование кредитом установлена в размере <...> процентов годовых с ежемесячным платежом в размере <...> руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, в связи с чем истец в адрес ответчика <дата> направил уведомление об неисполнении просроченных обязательств по кредитному договору, однако предусмотренные договором обязательства ответчиком выполнены не были. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец <дата> направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности по договору.

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено по материалам дела <дата> истцом ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых на <...> мес., с ежемесячными платежами <...> руб. не позднее <...> числа каждого месяца, о чем был заключен кредитный договор ХХХ от <дата>, состоящий из двух документов: Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредитования, на присоединение к которым стороны указали в Индивидуальных условиях. Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Также в индивидуальных условиях отражено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа и пени) определен в <...>% годовых.

Кредитные средства предоставлены ответчику платежным поручением ХХХ от <дата>.

В соответствии с п.5.2.5. Общих условий, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчика перед истцом на <дата> по кредитному договору составила 253 441,17 руб., в том числе: основной долг - 241 018,23 руб., задолженность по текущим процентам на просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно - 1162,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно - 8995,89 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно - 1840,76 руб.; неустойка по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно -424,11 руб.

Направленное истцом ответчику требование о погашении задолженности удовлетворено не было.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.393, ст.819, ст.810, ст.407 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 7.1 общих условий договора потребительского кредитования, кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед банком в полном объеме.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом по момент фактического исполнения обязательств, заявлены обоснованно.

С учетом положений ст. 330, 809, 811 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд считает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых на остаток основного долга, начиная с <дата> и до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору (сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку <...>%, разделить на 365/366 (количество дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которое начисляются проценты).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере, а также процентов за пользование кредитными средствами до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, удовлетворением требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части возмещения судебных расходов в виде госпошлины в размере 5734,41 руб.

руководствуясь ст. 197 ГПК РФ,

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 253 441,17 руб., в т.ч. 241 018,23 руб. – основной долг, 1162,17 руб. – задолженность по текущим процентам на просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, 8995,89 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно, 1840,76 руб. – неустойку по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> включительно, 424,11 руб. – неустойка по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> включительно, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере <...> процентов годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года



Суд:

Корткеросский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

АО "Всероссийский банк развития регионов" (подробнее)

Судьи дела:

Буян Эльвира Фидарисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ