Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-647/2021

№ 2-647/2021

56RS0030-01-2021-000123-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В исковом заявлении указано о том, что прокурором Тоцкого района Оренбургской области проведена проверка соблюдения антикоррупционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, затрагивающие национальные интересы государства. <данные изъяты> ФИО2 была осуществлена дача денежных средств в виде взятки ФИО1 <данные изъяты> за выдачу справки об отсутствии у него наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами. На основании указанной справки ФИО2 04.05.2019 выдано водительское удостоверение. Указанный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 09.09.2020. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, не разрешался, денежные средства не изымались. Полученные денежные средства израсходованы ФИО1 по собственному усмотрению. Указанный приговор суда вступил в законную силу. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка является недействительной в силу ничтожности, поскольку совершена сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просил признать незаконной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2, по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств в виде взятки <данные изъяты> ФИО1 за выдачу справки об отсутствии у ФИО2 наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3000 руб..

Прокурор Стахиев А.Н. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, последняя представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с заявленными прокурором требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается о том, что ФИО1 <данные изъяты> назначена на должность врача <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 09.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду с ФИО2, ей назначено наказание виде штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, 25.04.2019 в период с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты> действуя в качестве посредника, по указанию ФИО1, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> получила для ФИО1 от ФИО2 в качестве взятки денежные средства <данные изъяты> за выдачу медицинского заключения об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Апелляционным постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27.11.2020 вышеуказанный приговор мирового судьи от 09.09.2020 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области – без удовлетворения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу в том, что установленные приговором суда действия по получению ответчицей ФИО1 взятки являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

А потому суд считает необходимым заявленные прокурором Тоцкого района Оренбургской области исковые требования удовлетворить, признать незаконной сделку, заключенную <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2, по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств в виде взятки <данные изъяты> ответчице за выдачу справки об отсутствии у ФИО2 наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконной сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2, по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств <данные изъяты> ФИО1 за выдачу справки об отсутствии у ФИО2 наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2, по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств <данные изъяты> ФИО1 за выдачу справки об отсутствии у ФИО2 наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3000 (три тысячи) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021