Постановление № 4У-379/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 4У-379/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 25 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Овечкина В.П., поданную в защиту интересов осужденной ФИО1 и кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 12 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 12 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к 12 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО3 и ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания от 27 октября 2016 года подозреваемой ФИО4

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены осужденной в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Овечкин В.П. выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитной судебными решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. В обоснование жалобы, излагая фактические обстоятельства дела и проводя анализ доказательств по делу по каждому эпизоду преступной деятельности, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; ОРМ проводились в отношении иных лиц, возможна фальсификация; не устранены противоречия в показания осужденной ФИО4; не конкретизированы доказательства по каждому эпизоду; не мотивировано, почему приняты одни показания осужденной ФИО3 и отвергнуты другие; утверждение о действии организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждено; суд апелляционной инстанции не был знаком с доводами апелляционной жалобы и не проверил их.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями, просит их отменить с прекращением уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления. В обоснование жалобы, приводя фактические обстоятельства и анализируя доказательства; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; при проведении ОРМ и предварительного расследования были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе не проведены очные ставки с засекреченным свидетелем; событие каждого преступления не доказано; приговор постановлен на предположениях и противоречивых доказательствах; не доказано использование ее имущества в качестве орудия преступления; не осмотрены вещественные доказательства для определения, кому и что принадлежит; суд апелляционной инстанции доказательства не исследовал и допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлениях, за совершение которых она осуждена. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Вопреки доводам жалоб, суд мотивировал, почему принимает одни показания, в том числе осужденной ФИО3, и отвергает другие.

Из представленного уголовного дела усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона.

Доводы жалоб о возможной фальсификации ОРМ несостоятельны, никакими объективными данными не подтверждены.

Доводы жалоб о проведении ОРМ в отношении иных лиц, в связи с чем их результаты не имеют отношения к осужденной ФИО1 также несостоятельны, поскольку она осуждена за совершение преступных действий в составе организованной группы.

Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда, вопреки доводам жалоб, не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы правильности установленных судом фактических обстоятельств, к которым относятся в целом и доводы, приведенные в кассационных жалобах адвоката Овечкина В.П. и осужденной ФИО5 о необоснованности ее осуждения, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере, доказана.

Действия осужденной квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям закона. Нарушения положений Общей части УК РФ не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, вопреки доводам жалобы осужденной, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Овечкина В.П., поданной в защиту интересов осужденной ФИО1, и кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 24 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко