Приговор № 1-40/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 26 сентября 2024 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Бергера В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №558/1,

при секретарях Ситниковой Н.А. и Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, со слов работающего слесарем-сантехником ЖК «Современник» ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года примерно в 15 часов, у ФИО1, проходящего мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно знающего, что в указанном доме на тот момент никого нет, из корыстных побуждений возник умысел на совершение хищения имущества из данного дома, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного жилого дома и с усилием её потянул, от чего она открылась, и он незаконно проник внутрь жилища. Находясь в жилом доме, ФИО1 обнаружил напольный газовый котел марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-11, 6-Эконом», гофру длиной 1,5м., 4 чугунных восьмисекционных радиатора. Затем он вышел на территорию данного домовладения и примерно в 15 часов 10 минут того же дня через не имеющую запорного устройства дверь незаконно проник в сарай данного домовладения, где обнаружил тележку садовую. Указанное имущество ФИО1 решил похитить позже и покинул территорию домовладения.

Около 20 часов того же дня ФИО1, реализуя ранее возникший умысел на хищение вышеуказанного имущества, вернулся к данному домовладению, где введя в заблуждение проходящего мимо ФИО8, попросил того оказать помощь в снятии газового котла, гофры и радиаторов в указанном жилом доме и перевести их при помощи тележки садовой на территорию домовладения ФИО1, пояснив, что указанное имущество ему разрешил взять собственник данного домовладения, на что тот согласился, не осознавая, что совершается хищение. После этого, ФИО1 и ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в указанное время через открытую ранее последним входную дверь проникли в данный дом, где в период времени примерно с 20 часов по 20 часов 30 минут того же дня, поочередно, при помощи принесенных ФИО1 ключей открутили напольный газовый котел марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-11, 6-Эконом», стоимостью 2 900 рублей, гофру длинной 1.5м, стоимостью 700 рублей и 4 чугунных восьмисекционных радиатора, стоимостью 2 000 рублей каждый, на сумму 8 000 рублей. Затем, примерно в 20 часов 35 минут того же дня ФИО1 через дверь, не имеющую запорного устройства, прошел в сарай вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил тележку садовую, стоимостью 1 400 рублей, при помощи которой в период времени примерно с 20 часов 35 минут по 21 час 35 минут того же дня, они поочередно перевезли приготовленное к хищению в жилом доме вышеуказанное имущество, на территорию домовладения ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для неё является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 10.08.2024г. он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего вернулся в данный дом немного позже и в период времени примерно с 19 часов 20 минут по 21 час 00 минут 10.08.2024г. тайно похитил из данного дома: 4 чугунных радиатора по 8 секций, напольный газовый котел, гофру длинной примерно 1,5м от газового котла, которые погрузил на найденную им в одном из сараев указанного домовладения садовую тележку, которую он также похитил, после чего на данной тележке, он совместно с ФИО8 поочередно перевез указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1 во двор своего дома расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 он в тот же день попросил помочь ему вывезти котел, батареи и гофру из вышеуказанного дома к нему домой, в тот же день, когда тот проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 спросил у него, что это за дом, на что он тому сказал, что данный дом принадлежит его родственникам и так как в нем никто проживать не будет, они разрешили забрать из него котел и батареи, ФИО8 поверил ему и согласился помочь. В какой-либо преступный сговор с последним он не вступал.

12.08.2023г. 4 чугунные 8 секционные батареи он продал местному жителю <адрес> ФИО9, который заплатил ему за них 4 700 рублей. Пояснил, что данные батареи тот продал, так как в тот момент у него не было средств для существования, после чего данные денежные средства он потратил для удовлетворения собственных потребностей. ФИО9 о том, что данные батареи краденные он не сказал.

24.04.2024г. сотрудниками полиции, похищенные им напольный котел, гофра и тачанка были изъяты во дворе его домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Свою вину в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома и сарая по вышеуказанному адресу он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.69-71).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2017 году её семья купила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего строительства. Данное домовладение официально оформлено на членов семьи в равных долях, там они постоянно никогда не проживали. В доме она была спустя год после покупки, то есть в 2018 году, после этого ни она ни ее дети там не были. Ее муж ФИО10, крайний раз в указанное домовладение приезжал примерно в июле 2023 года, на тот момент в доме все принадлежащее им имущество находилось на своих местах. В домовладении находились различные принадлежащие их семье вещи, а также стройматериалы, привезенные для строительства дома.

15.08.2023г. уже вечером ее мужу позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в принадлежащем им домовладении был совершён поджог времянки и сараев, расположенных на территории домовладения, а также что входная дверь в дом вскрыта. Ее муж ФИО10 пояснил сотруднику полиции, что смогут приехать только 17.08.2023г. В указанный день, примерно в 10 часов 20 минут она приехала одна, спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра дома с ее участием, она увидела, что внутренний замок на входной двери взломан. Далее она обнаружила, что из помещения кухни похищена гофра длиной примерно 1,5м. и напольный газовый котел, из помещения зала со стен сняты восьмисекционные радиаторы отопления в количестве двух штук, из помещений двух спален, также похищены два восьмисекционных радиатора отопления, по одному из каждой спальни.

05.05.2024г. с ее участием был проведен осмотр предметов, в ходе которого были осмотрены напольный газовый котел в корпусе белого цвета, гофра длинной 1,5м, садовая тележка, данные предметы принадлежат ей, она их опознала по внешнему виду и степени износа. Пояснила, что тележка садовая ранее находилась в сарае принадлежащего ей домовладения, дверь которого запорного устройства не имела. Сарай, в котором находилась тележка, был примерно 15.08.2023г. уничтожен огнем, и она думала, что данная тележка сгорела полностью, поэтому сразу не указала о её хищении.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение её имущества из дома и сарая совершил местный житель пос.Нижнедевицк ФИО1 Она с ним не знакома, между ними каких-либо взаимоотношений нет, ему она ничего не должна, как и тот ей. Заходить в её дом и сарай и брать там какие-либо имущество, она тому не разрешала.

Газовый котел марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-11, 6-Эконом», гофру длиной 1,5м., она приобрела вместе с домом в июле 2017 года, а тележку садовую она приобретала примерно в сентябре 2017 года в г. Воронеж, где именно и за какую сумму она уже не помнит.

С установленной в ходе расследования данного дела стоимостью похищенного, общая сумма которого составила 13000 рублей, она полностью согласна и данный ущерб для неё является значительным, так как общий доход их семьи составляет примерно 45000 – 50 000 рублей, при этом, у неё с мужем на иждивении находятся двое малолетних детей (т.1 л.д.88-90, т.2 л.д.25-28).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу дела, аналогичны исследованным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-117).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, 12.08.2023г. примерно в 11 часов 00 минут того же дня к нему домой пришел местный житель пос.Нижнедевицк ФИО1, который попросил купить у него 4 чугунных радиатора. Он спросил откуда данные радиаторы, на что ФИО1 убедительно пояснил, что данные радиаторы принадлежат ему. Он согласился и сказал ФИО1, что заедет за ними чуть позже. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня он на своем автомобиле подъехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, со своими весами. У ФИО1 находился местный житель ФИО8 Затем, ФИО8 и ФИО1 принесли чугунные радиаторы восьми секционные в количестве 4 штук, общий вес данных радиаторов составил примерно 200кг. После чего, ФИО3 и ФИО8 поочередно погрузили 4 чугунных радиатора в его машину. За данные радиаторы ФИО1 он заплатил 4 700 рублей, после чего он уехал к себе домой.

Чугунные радиаторы спустя несколько дней, примерно 20.08.2023г., он вместе со своим металлоломом сдал неизвестным ему мужчинам, которые передвигались по улицам их поселка на автомобиле ГАЗЕЛЬ и покупали у местных жителей различный лом черного и цветного металла. Имен данных лиц он не спрашивал, г.р.з. автомобиля он не запомнил.

От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 10.08.2023г. совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, среди которого были 4 чугунных восьми секционных, которые он купил у ФИО1 Если бы ему было известно, что данные радиаторы краденные, он бы их покупать не стал (т.1 л.д.239-241).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает на ул.Солнечная пос.Нижнедевицк.

В середине августа прошлого года, примерно 10 числа, он проходил по ул.Солнечная пос.Нижнедевицк и встретил ФИО1, который его попросил помочь снять радиаторы отопления и газовый котел из дома родственников и перевезти к нему домой. Он согласился. ФИО1 пояснил, что хозяева дома, из которого надо было снять радиаторы отопления и газовый котел, его родственники, они разрешили забрать эти вещи, так как проживать в доме уже не будут. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут они вдвоем пошли к указанному дому. По внешним признакам было видно, что в доме давно никто не проживает. Кто являлся собственником дома, он не знал. Дом находился в конце улицы Солнечная, рядом с «Колхозным» прудом. Входная дверь была открыта. У ФИО1 было два рожковых ключа. Они сами открутили чугунные радиаторы отопления в количестве 4 штук, газовый напольный котел и все вынесли во двор. Затем ФИО1 взял из сарая тачанку с одним колесом и на ней они за несколько раз перевезли 4 радиатора отопления и газовый котел во двор ФИО1

Примерно через 3 дня после этого, ФИО1 попросил его помочь погрузить эти 4 радиатора на грузовой автомобиль ФИО18, чтобы продать их на металлолом, что он и сделал. За помощь ФИО1 покупал ему спиртное и они вместе с тем его распили. О том, что на самом деле тому никто не разрешал забирать радиаторы отопления и газовый котёл, ему стало известно только от сотрудников полиции. Если бы он это знал, то помочь ФИО1 не соглашался бы. В доме, из которого они забирали газовый котел и радиаторы отопления, он курил сигареты и в кухне выбросил пачку из под сигарет с названием «2222». Курил он в доме, так как считал, что находится в нем на законных основаниях (т.1 л.д.176-180).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО4 от 14.08.2023г., о поступлении по «системе 112» телефонного сообщения, что горит времянка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.08.2023г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего в период времени 01.07.2023 по 17.08.2023г. кражу имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023г., которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка., а участвующая в осмотре ФИО13 указала на места нахождения похищенных напольного газового котла, гофры, чугунных радиаторов отопления. С места происшествия изъяты врезной замок со следами взлома с входной двери дома, пластилиновый слепок со следом орудия взлома с дверной коробки входной двери дома, в кухне смыв с полипропиленовой трубы, пачка от сигарет марки «2222», пепельница и квитанция (т.1 л.д.47-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г., которым осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>, где были изъяты напольный газовый котел марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-11, 6-Эконом», гофра длиной 1,5м. и тележка садовая, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество он похитил из <адрес> в 2023г. (т.1 л.д.184-189);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2024г., в котором осмотрены и описаны индивидуальные признаки ранее изъятых напольного газового котла марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-11, 6-Эконом», гофры длиной 1,5 м. и тележки садовой, которые участвующая в осмотре ФИО13 опознала как принадлежащие ей (т.1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024г., которым осмотрены изъятые с места происшествия пластилиновый слепок со следом орудия взлома, врезной замок, пепельница, квитанция, пачка от сигарет марки «2222», смыв с полипропиленовой трубы, фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, ватная палочка с образцом буккального эпителия свидетеля ФИО14, фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия подозреваемого ФИО1 и зафиксированы их индивидуальные признаки (т.2 л.д.31-54);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №89 от 01.09.2023г., согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилине, изъятый при осмотре места происшествия 17.08.2023г., проведенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности орудия, его оставившего (т.1 л.д.72-74);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №92 от 04.09.2023г., согласно которому врезной замок, изъятый при осмотре места происшествия 17.08.2023г., проведенного по адресу: <адрес>, не исправен и для запирания не пригоден, а на засове запирающего механизма имеются следы воздействия орудия взлома в виде деформации (т.1 л.д.82-84);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1496-Б от 28.05.024г., согласно которому на изъятой пачке из-под сигарет обнаружен биологический материал, содержащий пот, который произошел от лица мужского генетического пола (т.1 л.д.233-236);

- справкой о результатах проверки № 1438 от 29.05.2024г., согласно которой при проверке по оперативным учетам генетических признаков следов, выделенных на изъятой пачке из-под сигарет установлено совпадение с генетическим профилем ФИО8 (т.1 л.д.238);

- заключение ООО «Эксперт-Л №07/2024НД от 29.05.2024г., согласно выводам которой фактическая стоимость с учетом износа, представленного на экспертизу газового котла марки «ЖМЗ» модели «АОГВ-1, 6-Эконом» по состоянию на 10.08.2023г. составляет 2 900 рублей, гофры длинной 1,5м. - 700 рублей, тележки садовой - составляет 1 400 рублей (т.2 л.д.8-23);

- рапортом следователя СГ отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО5 от 06.05.2024г., согласно которому в ходе мониторинга интернет-сайта «Авито» установлено, что стоимость чугунного восьмисекционного радиатора отопления составляет 2 000 рублей (т.1 л.д.224-226).

Установленный судом размер ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о значительности причиненного ей ущерба совершенным хищением (т.1 л.д. 104,106,108).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, его состояние здоровья и индивидуально-психологические особенности, сведения о личности – ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства на его поведение жалобы не поступали, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника: гонартроз.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уведомить ФИО13 о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами она может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства - пластилиновый слепок со следом орудия взлома, врезной замок, пепельницу, квитанцию, пачку от сигарет марки «2222», смыв с полипропиленовой трубы, фрагменты ватных палочек с образцом буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО1, ватную палочка с образцом буккального эпителия ФИО14 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.А. Шуров