Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-1075/2020 М-1075/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, по встречному иску ФИО2 ФИО1 о взыскании алиментов,

установил:

П. Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия.

В обоснование заявленных исковых требований П. Е.В. указала, что стороны с 2005 года состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Дети проживают вместе с истцом и находятся на ее полном обеспечении. Ответчик не принимает участия, в том числе материального, в жизни детей.

В ходе рассмотрения дела к производству принято встречное исковое заявление, в котором ФИО2 просил взыскать с П. Е.В. алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1/3 доли всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указал, что с 2005 года состоял в браке с П. Е.В., стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 Дети проживают вместе с ФИО2 и находятся на его полном обеспечении. П. Е.В. не оказывает помощь детям, не принимает участие в их воспитании, по несколько дней отсутствует дома, алименты не уплачивает.

В судебном заседании истец по первоначальному иску П. Е.В. и представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено, что П. Е.В. и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН СНТ «Горняк», ФИО3, ФИО4 проживают совместно с матерью П. Е.В. в жилом <адрес>, расположенном по адресу: г.Севастополь ТСН СНТ «Горняк».

Как следует из договоров об образовании от ДД.ММ.ГГГГ и характеристик, выданных ГБОУ г.Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя С. С. Г.ФИО7» несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 посещают данную школу с ДД.ММ.ГГГГ, на родительском собрании принимает участие П. Е.В., находится постоянно на связи с классными руководителями детей. Отец ФИО2 в школу не приходил, успеваемостью детей не интересовался.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают с матерью П. Е.В. на первом этаже жилого <адрес>, расположенного по адресу: г.Севастополь ТСН СНТ «Горняк». П. Е.В. созданы удовлетворительные условия для проживания и развития несовершеннолетних, для детей есть спальное место, письменный сто, школьные принадлежности, средства гигиены, вещи и обувь по сезону в достаточном количестве.

Как следует из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО8, П. Е.В. проживает в <адрес> вместе с несовершеннолетними детьми, по словам П. Е.В. алименты ФИО2 не платит.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным им в судебном заседании, не установлено. Показания свидетеля последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанного лица не усматривается, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают совместно с матерью.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно пояснениям ФИО2 ответчик по первоначальному иску официально трудоустроен в ПАО «Севастопольгаз».

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО2 за период с августа по декабрь 2019 года составила 329 969,71 руб.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При определении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон. Так истец в настоящее время не трудоустроена, проживает с несовершеннолетними детьми.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что родители должны в равной степени участвовать в содержании детей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\3 доли заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом достоверно установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 проживают с матерью П. Е.В. встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, объема работы, выполненного представителем истца, указанную ко взысканию сумму в размере 15000 руб. за услуги представителя суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\3 доли заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В.Просолов

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина