Решение № 2-532/2024 2-532/2025 2-532/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2-532/2024Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское Дело № 2-532/2024 (№43RS0003-01-2024-006790-60) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2025 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-532/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 95000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, что предоставляет кредитору право требования защиты нарушенного права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 86335,02 руб., в том числе: основной долг – 84170,17 руб., штраф – 2164,85 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты, в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 95000 руб. Тарифами банка предусмотрена уплата процентов: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Кроме того, Тарифами банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Тарифами банка. Как следует из материалов дела ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком в рамках кредитного договора {Номер}, однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение не производила. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на {Дата} включительно составила 123952,21 руб., в том числе: основной долг – 96754,63 руб., проценты – 25032,73 руб., иные платы и штрафы – 2164,85 руб. (л.д. 10). На момент расторжения договора банком зафиксирована задолженность в размере 86335,02 руб., в том числе: основной долг – 84170,17 руб., штрафы – 2164,85 руб. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцом представлена справка о размере задолженности, согласно которой задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно составляет 86335,02 руб., в том числе: основной долг – 84170,17 руб., штрафы – 2164,85 руб. (л.д. 15). Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности суд не усматривает. Установив факт неисполнения обязательств ФИО1 и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 86335,02 руб., в том числе: основной долг – 84170,17 руб., штраф – 2164,85 руб. Размер ответственности должника в виде штрафа соразмерен нарушенному праву кредитора и не подлежит уменьшению. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 86335,02 руб., в том числе: основной долг – 84170,17 руб., штраф – 2164,85 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2025. Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Комарова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|