Постановление № 1-501/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020

Дело № 1-501/2020

УИД 25RS0029-01-2020-004385-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 03 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., ФИО1, заместителя Приморского транспортного прокурора Абдуллина А.Н., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Сёмкиной З.В., Дружковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, XXXX, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь машинистом АО «Уссурийское ППЖТ», не являясь материально-ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению грузами, перевозимыми в составе грузовых поездов, достоверно зная, что на станции Уссурийск на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенного по адресу: XXXX находится полувагон XXXX, в котором находится принадлежащий компании ООО «ДВМ - Уссурийск» груз - лом черных металлов, который можно похитить и сдать за деньги, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «ДВМ - Уссурийск» лома черного металла, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленное следствие время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с распределением ролей с ранее знакомым ФИО3, являющимся составителем поездов 4 разряда АО «Уссурийское ППЖТ», договорившись с последним о совместном хищении лома черного металла, принадлежащего ООО «ДВМ - Уссурийск», находящегося в полувагоне XXXX на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское ППЖТ» станции Уссурийск.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно достигнутой заранее договоренности с ФИО3 прибыли к полувагону XXXX, стоящему на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское ППЖТ» станции Уссурийск, расположенного по вышеуказанному адресу, где, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ действуя совместно и согласованно, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность совершаемого ими противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за ним и ФИО3 никто не наблюдает и их совместные с ФИО3 преступные действия останутся незамеченными для окружающих, согласно заранее достигнутой совместной договоренности с ФИО3, забрались на указанный полувагон XXXX, из которого, путем свободного доступа похитили находящийся в полувагоне XXXX, принадлежащий компании «ООО «ДВМ - Уссурийск» груз - лома черного металла, общей массой 1403,75 кг. по цене 16250 рублей без учета НДС за одну тонну, на общую сумму 22810 рублей 94 копейки без учета НДС. Однако, ФИО2 совместно с ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как во время хищения груза – лома черного металла, общей массой 1403,75 кг. из полувагона XXXX были задержаны сотрудниками ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, являясь составителем поездов 4 разряда АО «Уссурийское ППЖТ», не являясь материально-ответственным лицом и не обладая полномочиями по распоряжению грузами, перевозимыми в составе грузовых поездов, достоверно зная, что на станции Уссурийск на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенного по адресу: XXXX находится полувагон XXXX, в котором находится принадлежащий компании ООО «ДВМ - Уссурийск» груз - лом черных металлов, который можно похитить и сдать за деньги, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «ДВМ - Уссурийск» лома черного металла, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленное следствие время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с распределением ролей с ранее знакомым ФИО2, являющимся машинистом тепловоза АО «Уссурийское ППЖТ», договорившись с последним о совместном хищении лома черного металла, принадлежащего ООО «ДВМ - Уссурийск», находящегося в полувагоне XXXX, стоящем на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское ППЖТ» станции Уссурийск.

После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды от его продажи, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласно достигнутой заранее договоренности с ФИО2 прибыли к полувагону XXXX, стоящему на подъездном железнодорожном пути АО «Уссурийское ППЖТ» станции Уссурийск, расположенном по вышеуказанному адресу, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ действуя совместно и согласованно, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность совершаемого ими противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за ним и ФИО2 никто не наблюдает и их совместные с ФИО2 преступные действия останутся незамеченными для окружающих, согласно заранее достигнутой совместной договоренности с ФИО2, забрались на указанный полувагон XXXX, из которого, путем свободного доступа похитили находящийся в полувагоне XXXX, принадлежащий компании «ООО «ДВМ - Уссурийск» груз - лом черного металла, общей массой 1403,75 кг. по цене 16250 рублей без учета НДС за одну тонну, на общую сумму 22810 рублей 94 копейки без учета НДС. Однако, ФИО3 совместно с ФИО2 не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как во время хищения груза - лома черного металла, общей массой 1403,75 кг. из полувагона XXXX были задержаны сотрудниками ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, согласились с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб возмещен, они принесли потерпевшему извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.

Защитники Сёмкина З.В. и Дружкова Е.А. поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство и позицию подсудимых, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все установленные законом условия для этого соблюдены.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В настоящее время ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред, принесли извинения, что подтверждается самим потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 2 металлических предмета, 3 рукавицы, 1 перчатка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить; диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле; лом черного металла, общим весом 1390 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Компания-КЕСС», по адресу: XXXX – вернуть законному владельцу ООО «ДВМ-Уссурийск».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Кацуба