Решение № 2-1566/2024 2-1566/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1566/2024

Дело № 2-1566/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму 52 752 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 69,90%.

Истец предоставил денежные средства ФИО1

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

16.02.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2014 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2014 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 16.02.2014 года по 06.12.2014 года в размере 10 501 рубль 69 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.02.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 77 167 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 229 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 002 рубля 14 копеек, убытки банка – 10 501 рубль 69 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 9 434 рубля 88 копеек.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 167 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 229 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 002 рубля 14 копеек, убытки банка – 10 501 рубль 69 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 9 434 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму 52 752 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 69,90%.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

16.02.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2014 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.12.2014 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 16.02.2014 года по 06.12.2014 года в размере 10 501 рубль 69 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.02.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 77 167 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 229 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 002 рубля 14 копеек, убытки банка – 10 501 рубль 69 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 9 434 рубля 88 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 167 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 229 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 002 рубля 14 копеек, убытки банка – 10 501 рубль 69 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 9 434 рубля 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 515 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 167 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 229 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 12 002 рубля 14 копеек, убытки банка – 10 501 рубль 69 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 9 434 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Судья Е.Е. Рожкова