Постановление № 1-731/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-731/2017

№ 1-731/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск. «15» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Афанасьева А.А., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Васильевой А.В.,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___ в ____, временно зарегистрированного и проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ____ 2017 года, находясь в доме ____ по ____, тайно похитил сотовый телефон «Samsung J320 Galaxy» стоимостью ___ рублей, в кейс- книжке стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, с установленной картой памяти ___ стоимостью ___ рублей и сотовый телефон «Fly DS116+» без стоимости - принадлежащие Ц.Д., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Потерпевшей Ц.Д. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением причиненного материального и морального ущерба.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт состоявшегося с потерпевшей примирения и согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, данных ИЦ МВД, расписки потерпевшей Ц.Д. установлено, что подсудимый на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в размере ___ рублей, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник со ссылкой на то, что установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, между ним и потерпевшей состоялось примирение, что повлекло обращение потерпевшей к суду о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшей Ц.Д. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: следы рук, копию кассового чека, копию графика платежей, копии документов Samsung Galaxy J3, Fly DS116+, протокол изъятия от ____2017 - следует хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Samsung J320 Galaxy J3(2016)» в кейс-книжке, с защитным стеклом, с установленной картой памяти ___, со вставленной сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Fly DS116+», со вставленной сим- картой абонента сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Nokia 1661-2» - возвращены потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.

Председательствующий: А.А. Маркова.