Решение № 2А-1332/2025 2А-1332/2025~М-1151/2025 М-1151/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-1332/2025

...а-.... 07RS0...-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 октября 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению к к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР г, Чегемскому РОСП УФССП России по КБР и Управлению ФССП России по КБР о признании незаконным постановления от .... об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества, возложении обязанности по снятию ареста с имущества и взысканию расходов по уплате госпошлины,

установил:

к обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР г и Чегемскому РОСП УФССП России по КБР о признании незаконным постановления от .... об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества, возложении обязанности по снятию ареста с имущества и взысканию расходов по уплате госпошлины.

Определением от .... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по КБР.

Требования мотивированы тем, что .... постановлением судебного пристава-исполнителя г от .... ... наложен арест (составлен соответствующий Акт о наложении ареста (произведена опись) на следующее имущество: холодильник «....., б/у в рабочем состоянии.

Итого 4 наименования на сумму .....

Полагает, что арест имущества произведен незаконно, с нарушением иных процедурных норм, поскольку перечисленное имущество должнику б не принадлежит.

.... административный истец направил заявление судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с имущества (указанного выше): холодильника «Indesit»; плиты газоэлектрической бытовой «Gefest»; печи микроволновой бытовой «Midea»; телевизора «OLTD», в связи с тем, что данное имущество не принадлежит должнику б, являющейся дочерью истца и проживающей в доме, собственником которого является административный истец.

Однако, новым постановлением от .... (к и/п ...-ИП) судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП по КБР г отказала в снятии ареста, мотивировав тем, что т/с Лада 111930 с г/н ..., описанное иным актом за тем же числом, зарегистрировано за должником б При этом в заявлении о снятии ареста было указано другое имущество.

к указывает, что она является собственником имущества и составление акта о наложении ареста без учета её мнения, нарушает её права.

Административный истец к, в судебном заседании просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП России по КБР г, Чегемское РОСП УФССП России по КБР и Управление ФССП России по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

.... постановлением судебного пристава-исполнителя г от .... ... наложен арест (составлен соответствующий Акт о наложении ареста (произведена опись) на следующее имущество: холодильник «Indesit» марка: ITR 4160Е, 2023 г/в, белого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 25000 р., б/у в рабочем состоянии; плита газоэлектрическая бытовая «Gefest», марка: СТБ 1757-2007, 2023 г/в, белого цвета, в количестве 1 ед., стоимостью 18000 руб., б/у в рабочем состоянии; печь микроволновая бытовая «Midea» Е6820хх, 2020 г/в, черного цвета, в количестве 1 ед., стоимостью 5000 руб., б/у в рабочем состоянии; телевизор «OLTD» 2018 г/в черного цвета, в количестве 1 ед., стоимостью 7000 руб., б/у в рабочем состоянии.

Постановлением от .... (к и/п ...-ИП) судебный пристав-исполнитель Чегемского РОСП УФССП по КБР г отказала в снятии ареста, мотивировав тем, что т.... с г/н ..., зарегистрировано за должником б и в связи с тем, что должник б проживает по адресу: КБР, ..., .... был составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 55 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ...., домовладение, расположенное по адресу: КБР, ... принадлежит на праве собственности – к с .....

Между тем, из акта о наложении ареста (описи имущества) от .... следует, что он составлен в отсутствие к Данный факт, также не оспаривается судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП по КБР г

В силу статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно частям 1 и 7 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику и с учетом мнения собственника жилья, в котором проживает должник.

Таким образом, учитывая, что акт о наложении ареста (описи имущества) от .... составлен в отсутствие собственника жилья (к), в котором проживает должник, требования о признании незаконным постановления от .... об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества и возложении обязанности по снятию ареста с имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, в размере .....

Таким образом, в силу ст.111 КАС РФ с административного ответчика – УФССП России по КБР в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР г от .... об отказе в удовлетворении заявления к о снятии ареста с имущества.

Судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР г снять арест со следующего имущества:

....

....

....

....

.....р. расходы по уплате госпошлины, в размере 3 ....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин