Апелляционное постановление № 22-73/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Грачев А.П. Дело №22-73/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.

осуждённого: ФИО1,

защитника: Ишкова В.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 декабря 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в размере 20% из заработной платы в доход государства.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого материального ущерба 33 200 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказано.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 июня 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен в полном объёме.

Сторона защиты и прокурор также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Волеизъявления потерпевшего выражено в его заявлении адресованном суду. Потерпевший примирился с ФИО1, простил его, оценил содеянное и личность осуждённого.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении, а также факт заглаживания причинённого потерпевшему вреда.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется положительно, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законодателем к категории средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что не прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст.25, 38921 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 декабря 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.