Решение № 2А-472/2025 2А-472/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2А-472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Переваловой В.М., с участием административного ответчика С.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.В.И. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к С.В.И. о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указывая на то, что С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН №.

Согласно сведений представленных регистрирующими органами, налогоплательщик является (являлась ранее до отчуждения) собственником следующего недвижимого имущества: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>3Н, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; комната расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; комната расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №; земельный участок для объектов общественно-делового значения с кадастровым номером №; земельный участок для размещения объектов транспорта с кадастровым номером №; земельный участок под иные объекты специального назначения с кадастровым номером №; земельный участок для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером №; земельный участок для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером №; земельный участок под иные объекты специального назначения с кадастровым номером №; земельный участок для размещения объектов характерных для населенных пунктов с кадастровым номером №. Как указывает налоговый орган в собственности С.В.И. находятся (находились ранее) следующие транспортные средства: Тойота Ланд крузер Прадо, г/н №; Тойота Ланд крузер Прадо г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); ВАЗ 2121 г/н №; Т-40АМ г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); KYRON DJ г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); УАЗ 3303 г/н №; ВАЗ 21213 г/н №. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел. С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрирована в качестве адвоката. ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. B.C. представлено заявление о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с подтверждающими документами (копия пенсионного удостоверения, справка). В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №502-ФЗ адвокаты из числа военных пенсионеров освобождены от уплаты фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата и начисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере производится в соответствии со ст. 430 НК РФ. По результатам рассмотрения Заявления налоговым органом подтверждено прекращение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование адвоката С.В.И.. На основании представленного заявления произведены уменьшения начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 46 691,86 руб. (45842 - страховые взносы в совокупном фиксированном размере, 849,86 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, с дохода, превышающего 300 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые плательщиками страховых взносов, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Гос. противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках нац. гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей: за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9118,98 руб. Фиксированные взносы начислены правомерно. Ранее в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в соответствующем требовании срок, налогоплательщиком обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 313617 руб. 73 коп., в том числе пени в размере 39941,91 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 311942 руб. 79 коп., в том числе пени в размере 51262,99 руб. Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом выше указанного, административный истец просит взыскать с С.В.И. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4851 руб. 27 коп. А также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11321 руб. 08 коп. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с рассматриваемым административным делом №, было объединено административное дело № возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.В.И. о взыскании пени. Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о том, что задолженность по налоговым платежам С.В.И. не погашена. Административный ответчик С.В.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила о том, что у неё отсутствует задолженность по налоговым платежам, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с неё пени за спорный период. Налоги ей оплачиваются своевременно, более того, по её подсчетам, она заплатила даже больше чем требуется, в связи с чем у неё имеется переплата по налоговым платежам. Кроме того, часть из имущества указанного в административных исках ей не принадлежит, налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ ей не направлялось. В письменных возражениях административный ответчик С.В.И. также выразила свое несогласие с заявленными требованиями, с приведением соответствующего обоснования. В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, выслушав административного ответчика, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктами 1, 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории <адрес> регламентируется главой 28 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О транспортном налоге" (далее - Закон №-оз). В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона №-оз установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы (ч. 1 ст. 362 НК РФ. Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов передана налоговым органам. В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период. Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ. Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога, согласно ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (в редакции действующей на момент направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту второму статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора (в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношении). Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке. Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ. Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога». Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрирована в качестве адвоката, соответственно являлась лицом обязанным оплачивать установленные страховые взносы. Как следует из административного иска, согласно сведений представленных регистрирующими органами, налогоплательщик является (являлась ранее) собственником следующего недвижимого имущества: помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>., кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; хозяйственное строение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>3Н, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; комната расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; комната расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №; земельный участок для объектов общественно-делового значения с кадастровым номером №; земельный участок для размещения объектов транспорта с кадастровым номером №; земельный участок под иные объекты специального назначения с кадастровым номером №; земельный участок для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером №; земельный участок для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером №; земельный участок под иные объекты специального назначения с кадастровым номером №; земельный участок для размещения объектов характерных для населенных пунктов с кадастровым номером №. Кроме того, как следует из административного иска, в собственности С.В.И. находятся (находились ранее) следующие транспортные средства: Тойота Ланд крузер Прадо, г/н №; Тойота Ланд крузер Прадо г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); ВАЗ 2121 г/н №; Т-40АМ г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); KYRON DJ г/н № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); УАЗ 3303 г/н №; ВАЗ 21213 г/н №. С учетом указанного, С.В.И. производились начисления соответствующих налоговых платежей. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ По указанным срокам административный ответчик оплату не произвел. Кроме того, в материалы дела представлены налоговые уведомления ранее направляемые в адрес С.В.И.: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Суд отмечает, что налоговые уведомления носят уведомительный характер, не связаны с принятием какого-либо властного решения, обязанность по уплате налоговых платежей возникает с момента направления соответствующего требования. Более того, в рамках рассматриваемого административного дела, заявлены требования о взыскании пени, а не налоговых платежей указанных в приведенных выше налоговых уведомлениях. Согласно информации представленной налоговым органом, следует, что по указанным выше налоговым уведомлениям, в установленный срок С.В.И. оплату не произвела. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Ранее налогоплательщику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Указанное выше требование было получено С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании почтового отправления. С учетом указанного, суд находит несостоятельным довод административного ответчика о том, что она не получала налоговое требование. Более того, как следует из информации предоставленной налоговым органом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков, адресом места жительства С.В.И. на момент отправления заявления о вынесении судебного приказа, административного искового заявления являлся: <адрес>. Изменения в сведениях об адресе места жительства физического лица, содержащихся в ЕГРН, учитываются налоговым органом на основании получаемых из МВД России сведений о регистрации физического лица по месту жительства. В случае необходимости уточнения сведений о физическом лице, имеющихся в налоговом органе (в том числе об адресе места жительства), физическим лицом может быть направлено соответствующее обращение в налоговый орган. Для изменения сведений об адресе места жительства в ЕГРН физическим лицом может быть представлено заявление о постановке на учет в налоговом органе по утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №. Заявления о смене адреса места жительства в налоговый орган от С.В.И. не поступало. При этом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (редакция действующая на момент направления требования от ДД.ММ.ГГГГ). Федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, установил только сроки направления требования налогоплательщику, иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. Из разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О следует, что нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса. В связи с отменой ст. 71 НК РФ инспекция больше не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3,4 ст. 46 НК РФ). Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 ст. 4 Закона №263-ФЗ). В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате задолженности за №, которое С.В.И. в установленный срок не исполнено, направление отдельного требования с учетом задолженности по пени за период ДД.ММ.ГГГГ гг. не предусмотрено. В связи с неисполнением С.В.И. вышеуказанного требования об уплате налогов и сборов, налоговый орган обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.В.И. задолженности по налогам и сборам на общую сумму 13797,67 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен, в связи с поступившими возражениями от С.В.И. Кроме того, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.В.И. задолженности по налогам и сборам на общую сумму 11321,08 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен, в связи с поступившими возражениями от С.В.И. После отмены указанных выше судебных приказов, административный истец обратился в Тайшетский городской суд с рассматриваемыми административными исковыми заявлениями, административные исковые заявление поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Учитывая вышеизложенное, налоговым органом срок обращения с административными исковыми заявлениями о взыскании задолженности по налоговым платежам, соблюден, равно как и соблюдена необходимая процедура предшествующая обращению в суд. При этом суд отмечает, что при обращении в суд административный истец в том числе указал о том, что при подготовке расчета пени, налоговым органом были учтены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» стати 6 и 7 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. представила заявление о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с учетом того, что она является получателем соответствующей пенсии. Как следует из информации представленной налоговым органом от ДД.ММ.ГГГГ №@, при начислении пени за указанный выше период, били учтены все платежи поступившие от С.В.И., кроме того были учтены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» стати 6 и 7 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Так в ответе налогового органа содержится указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. представила заявление о прекращении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с учетом того, что она является получателем соответствующей пенсии. После чего, был произведен перерасчет задолженности имевшейся у С.В.И., в том числе по пени. Как указывает налоговый орган по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени у С.В.И. составляла 64253,21 руб. После уменьшения начисленных страховых взносов, произведен перерасчет по пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по пени у С.В.И. составляет 32217 руб. 12 коп. Расчет предъявленной ко взысканию административным истцом пени проверен судом и сомнений не вызывает, административным ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. При этом суд отмечает, что административный истец просит взыскать с С.В.И. недоимку по налоговым платежам, которая являлась предметом рассмотрения в приказанном производстве, в том числе была взыскана на основании указанных выше судебных приказов. Относительно доводов административного ответчика С.В.И. об отсутствии у неё задолженности по налоговым платежам, в том числе в части предъявленной ко взысканию пени, налоговым органом были представлены пояснения от ДД.ММ.ГГГГ №@ и №@. Согласно информации представленной административным истцом следует, что налоговым органом при начислении пени за спорные периоды, были учтены все платежи внесенные С.В.И., произведенный перерасчет задолженности по страховым взносам с учетом заявления поступившего от С.В.И., а также учтены иные обстоятельства приведенные административным ответчиком в письменных возражениях. Более того, налоговым органом указано о том, что по лицевому счету налогоплательщика С.В.И. отсутствует переплата по налоговым платежам. Кроме того, налоговым органом также указано о том, что пени за спорный период, начислены на общее отрицательное сальдо ЕНС, с учетом наличия задолженности у С.В.И. по налоговым платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС С.В.И. составляет 203 706,72 руб., из них: земельный налог в размере - 142679,18 руб., за период 2023 год; -налог на имущество в размере -8323,26 руб., за период 2023 год; Страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в размере -9846,64 руб., за период 2024 год; пени в размере - 42 857,64 руб. Также налоговым органом в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ №@ и №@, с учетом доводов административного ответчика, приведено обоснование перечня имущества принадлежащего административному ответчику, на которое указано в административных исковых заявлениях. Более того, суд отмечает, что в рамках рассматриваемого административного дела, предметом взыскания являются пени, а не конкретные виды налоговых платежей. Обоснованность взыскания тех или иных видов налогов, административным ответчиком не оспорена, равно как и не представлен контррасчет пени, за спорный период. Со стороны административного ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате платежей, предъявленных ко взысканию в рассматриваемом административном исковом заявлении, в том числе в порядке принудительно взыскания в рамках исполнительного производства, доводы административного истца о наличии у С.В.И. задолженности, не опровергнуты. Как было указано выше на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с рассматриваемым административным делом №, было объединено административное дело № возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.В.И. о взыскании пени. При этом, в рамках административного деда № требования о взыскании пени заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4851 руб. 27 коп., в рамках административного деда № требования о взыскании пени заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11321 руб. 08 коп. Таким образом общий период задолженности по пени составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер пени 16172 руб. 35 коп. Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность, в сумме 16172 руб. 35 коп., требования административного истца подлежат удовлетворению. При оценке материалов дела, суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налоговых платежей. В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу указанного, с С.В.И. подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.В.И. о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16172 рубля 35 копеек.

Взыскать с административного ответчика С.В.И., государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>». Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.