Решение № 2А-1354/2017 2А-1354/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-1354/2017

Дело 2а-1354/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 24 июля 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием помощника прокурора Выселковского района Ширяева А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката АК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №726461,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по Выселковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Выселковскому району обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Выселковского районного суда от 18 декабря 2012 года ФИО2 осужден ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20 мая 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно. Постановлением Выселковского районного суда от 20 августа 2014 года заменено наказание по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 сентября 2014 года освобожден из мест лишения свободы, погашение судимости наступает 26 сентября 2020 года. ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (23 ноября 2016 года по ст.20.1 КоАП РФ, 16 июня 2017 года по ст.19.3 КоАП РФ). Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на срок два года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах: не посещать питейные заведения, клубы, кафе, бары, увеселительные заведения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением дней, занятых трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать; обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Выселковскому району - исковые требования поддержал.

Административный ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, по месту жительства (месту пребывания) отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно, ввиду чего суд согласно части 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ назначил его представителем адвоката.

Представитель административного ответчика – адвокат Горбатко А.В. – в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме. Просил суд отказать в удовлетворении требований.

Помощник прокурора Выселковского района поддержал требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным исковое заявление начальника отдела МВД России по Выселковскому району удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со п.2 ч.3 ст.3 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 18 декабря 2012 года осужден приговором Выселковского районного суда по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

20 мая 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно.

20 августа 2014 года постановлением Выселковского районного суда ФИО2 заменено наказание по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок один месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 сентября 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Погашение судимости наступает 26 сентября 2020 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, был привлечен к административной ответственности, в том числе: 23 ноября 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16 июня 2017 года по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Срок, на который истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах: не посещать питейные заведения, клубы, кафе, бары, увеселительные заведения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением дней, занятых трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать; обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковое заявление начальника отдела МВД России по Выселковскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Никаких доказательств в опровержение исковых требований стороной ответчика не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Выселковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (__)____ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст.Березанская, ул. Жлобы, 68, сроком на два года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах: не посещать питейные заведения, клубы, кафе, бары, увеселительные заведения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением дней, занятых трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать; обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский