Решение № 2-616/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-616/2024;)~М-520/2024 М-520/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-616/2024

2-86/2025 (2-616/2024)

УИД 44RS0014-01-2024-001300-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, (Ответчик) о возложении обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой около 1,9 м на земельном участке по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов, в связи с обращением в суд в общей сумме 18750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования уточнила, от исковых требований в части возложения обязанности демонтировать за свой счет и своими силами, незаконно установленный в сентябре 2024 года забор высотой 1,9 м на земельном участке по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, отказывается, т.к. ответчик добровольно демонтировала забор. Просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 15750 рублей, т.к. обращалась к юристу для оказания юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления в суд.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что забор демонтировала в декабре 2024 года, после получения искового заявления. С суммой заявленных требований по возмещению судебных издержек не согласилась, согласна возместить расходы истца по уплате государственной пошлины, с суммой юридических расходов не согласна.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Как указывается в разъяснениях, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, после предъявления исковых требований по настоящему делу 23.12.2024 ответчик демонтировала забор.

Истцом представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением данного дела, ею понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и оказание юридических услуг (консультации, составление искового заявления) в размере 15750 рублей, согласно заключенному между сторонами Договору об оказании юридических услуг № от 16.12.2024, Акту об оказании юридических услуг от 20.12.2024, согласно которому, Заказчику, (ФИО1) оказаны юридические услуги: Анализ ситуации, подбор нормативно-правой базы, составление искового заявления о приведении забора в соответствии СНИП, (л.д.42-45).

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательственной базы по данному делу, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, количество составленных юристом документов, а также, исходя из рекомендаций по оплате услуг юристов и адвокатов в Костромской области по гражданским делам, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца судебных издержек по договору об оказании юридических услуг в размере 6000 рублей, (1000 рублей - консультация юриста, 5 000 рублей – составление искового заявления в суд).

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, (квитанция на сумму 3000 рублей от 20.12.2024 (л.д.7) относятся к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного уточненные исковые требования Истца, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать забор и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 9000 (девять тысяч) рублей, из которых: - 3000 рублей расходы по уплате государственной пошлины; - 6000 рублей расходы по оказанию юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.