Приговор № 1-499/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/2017 (11701040010140687)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 26 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в дверном наличнике с левой стороны, второй входной двери, в указанный подъезд нашел и забрав незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,97 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 15 минут 19 октября 2017 года, когда был задержан у дома <адрес> сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра 19 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в кабинете <адрес>

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 20 ноября 2017 года (<данные изъяты>) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде «<данные изъяты>».

Психических расстройств, подлежащих учету по ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания у подсудимого нет. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается. Обнаруживает синдром наркотитической зависимости (наркоманию) и нуждается в лечении.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, что дает основание для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ судом не усматривается, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 19 октября 2017 года, что подтверждается рапортом о задержании <данные изъяты>), данный день засчитывается судом в срок отбывания наказания по приговору суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении упаковки и наркотического средства в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с 19 октября 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - наркотическое средство, упаковку хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Норильску до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве, или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко