Определение № 2-223/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-223/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, кумарьеова ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, просят взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме по ... руб. в пользу ФИО1 и ФИО2; судебные расходы на проведение оценки ущерба по ... руб. в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. в пользу ФИО1

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. вышеуказанное определение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования уменьшили в части взыскания суммы материального ущерба в результате залива квартиры до 79 886,60 руб. в пользу ФИО1 и ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковые требования с учетом уменьшения приняты к производству суда.

В судебном заседании от истца и представителя истцов - ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО5 поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

2. ФИО4, ФИО5 обязуется выплатить ФИО1, ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов в следующем порядке: ... руб. ... коп. в день подписания настоящего мирового соглашения _._._г.; ... руб. в срок, не позднее _._._г.; ... руб. в срок, не позднее _._._г. наличными денежными средствами ФИО1.

3. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».

Истцы ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участием представителя – ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МУП Первомайского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Истец и представитель истцов - ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5 просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, представителем истцов и ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на заключение мирового соглашения от имени истцов отражены в письменном ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, ФИО3, ФИО6 А,С. от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем истцов ФИО3, ФИО2 - ФИО1 и ответчиками ФИО4, ФИО5, по условиям которого:

«1. ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

2. ФИО4, ФИО5 обязуется выплатить ФИО1, ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов в следующем порядке: ... руб. ... коп. в день подписания настоящего мирового соглашения _._._г.; ... руб. в срок, не позднее _._._г.; ... руб. в срок, не позднее _._._г. наличными денежными средствами ФИО1.

3. Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны1. ФИО1, ФИО3, ФИО2 отказываются от исковых требований к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3, ФИО6 А,С. к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: