Определение № 2-699/2017 2-699/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-699/2017

К делу № 2-699/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 31 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "Юни Кредит Банк" к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО "Юни Кредит Банк" обратилась в суд с иском к к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что учредительные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность, а так же документы, удостоверяющие его служебное положение, суду не предоставлены.

Представитель истца АО "Юни Кредит Банк" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Истцом, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставлена в суд копия доверенности представителя истца, незаверенная надлежащим образом.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность, выдаваемая от имени организации, должна подписываться руководителем этой организации или иным уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с Уставом или иным учредительным документом.

Согласно ст. 185 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Из п. 5 указанной статьи усматривается, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Учредительные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность, а так же документы, удостоверяющие его служебное положение, суду не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ: «суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа …»

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия доверенности, заверенная самим представителем, не может служить надлежащим доказательством полномочий на подписание искового заявления.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Однако в нарушение действующего законодательства, суду представлена копия доверенности, заверенная самим представителем.

Суд полагает, что у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления не имеется, поскольку приложенная к исковому заявлению доверенность в соответствии с требованиями закона не оформлена.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Данное обстоятельство установлено после принятия дела к рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах данное заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 371, 372 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "Юни Кредит Банк" к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить в адрес истца.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий