Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО2,

с участием истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/17 по иску ФИО5, ФИО6 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что 15.12.1998 ФИО6 и ФИО1 приобретена в совместную собственность двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. 12.07.2016 умерла ФИО1, являющаяся матерью ФИО5 и супругой ФИО6 12.07.2016 умерла ФИО1 Наследниками первой очереди к ее имуществу являются – сын ФИО5 и супруг ФИО6 Заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось. В квартире по адресу: <адрес>,постоянно жил и живет ФИО6, он же является собственником 1/2 доли этой квартиры. Истцы принимают меры по ее сохранности, оплачивают коммунальные услуги, продолжают пользоваться квартирой. В силу занятности на работе, пропустили срок подачи заявления к нотариусу. В принятии заявления было отказано, в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. Просят суд установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли каждому в 2-х комнатной квартире общей площадью 50,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на 1/4 долю в 2-х комнатной квартире общей площадью 50,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Указал, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснение истцов ФИО5, ФИО6. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев

По правилу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРП правообладателями квартиры, расположенная по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО6 имеющие доли в общей долевой собственности по 1/2.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла 12.07.2016.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются ее сын ФИО5 и супруг ФИО6

Из справки о составе семьи усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6 и ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку зарегистрированы в указанной квартире, несут бремя содержания квартиры, пользуется предметами обихода, оставшимися после смерти ФИО1

Таким образом, суд признает факт принятия наследства ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО1, умершей 12.07.2016. в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности по 1/4 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5, ФИО6 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6 после смерти ФИО1, умершей 12.07.2016.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности по 1/4 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий