Решение № 2-5977/2017 2-5977/2017~М-5541/2017 М-5541/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5977/2017

Дело №2-5977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

11.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 72 000 руб. на срок до 10.02.2016 включительно под 103,42% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также уплаты процентов, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 48 240 руб., сумму процентов в размере 68 701 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 539 руб., всего: 120 480 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что находилась в сложном материальном положении, предполагала, что начисление процентов приостановлено. С суммой пени не согласна.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 11.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 72 000 руб. на срок до 10.02.2016 включительно под 103,42% годовых.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке ее возврата. Договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» исполнило обязательства, принятые на себя по договору потребительского займа № от 11.02.2015, надлежащим образом, предоставило ФИО1 займ в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушила условия договора, в обусловленный срок денежные средства в полном объеме не вернула.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 11.02.2015 по состоянию на 13.03.2017 составляет: основной долг в размере 48 240 руб., проценты в размере 68 701 руб. 31 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, 809, части 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, проценты на сумму займа, принимая во внимание расчет истца, отсутствие сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3 539 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский капитал» сумму основного долга в размере 48 240 руб., сумму процентов в размере 68 701 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 539 руб., всего: 120 480 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2017