Решение № 2-123/2026 2-2678/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-123/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-123/2026 (УИД 78RS0012-01-2025-004031-17) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одним платежом перевела со счета № денежные средства в сумме 150000 руб. на банковскую карту ФИО2 (договор №, получатель - Павел К., телефон получателя: <данные изъяты> что подтверждается справкой об операциях по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ №

Каких - либо договорных отношений между ними не имеется, эти деньги считаются неосновательным обогащением. Одаривать ФИО2 этими денежными средствами ФИО1 не собиралась, какого - либо встречного исполнения со стороны ФИО2 ей предоставлено не было.

Этот платеж был перечислен ошибочно, поскольку перевод осуществлен по номеру телефона, и ФИО1 ошиблась в наборе номера при отправке денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WattsApp» на номер телефона, по которому был осуществлен перевод денежных средств, ФИО1 была направлена претензия о неосновательном обогащении в адрес ФИО2 с требованием возвратить эти денежные средства, ответа на которую не последовало, до настоящего времени эти денежные средства ей не возвращены.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 150000 руб., 37553 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, понесенные ею в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 6227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу п.2 ст.1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно подп.4 ст.1109 этого Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу подп.4 ст.1109 этого Кодекса денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одним платежом перевела со счета № денежные средства в сумме 150000 руб. на банковскую карту ФИО2 (договор №, получатель - Павел К., телефон получателя: <данные изъяты>), что подтверждается представленной суду справкой АО «ТБанк» об операциях по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ФИО1 указала на то, что каких - либо договорных отношений между ней и ФИО2 не имеется, эти деньги считаются его неосновательным обогащением. Одаривать ФИО2 этими денежными средствами ФИО1 не собиралась, какого - либо встречного исполнения со стороны ФИО2 ей предоставлено не было. Этот платеж был перечислен ошибочно, поскольку перевод осуществлен по номеру телефона, и ФИО1 ошиблась в наборе номера при отправке денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «WattsApp» на номер телефона, по которому был осуществлен перевод денежных средств, ФИО1 была направлена претензия о неосновательном обогащении в адрес ФИО2 с требованием возвратить эти денежные средства, ответа на которую не последовало, до настоящего времени эти денежные средства ей не возвращены.

Из представленных суду документов не следует, что эти деньги были переданы ею без условия об их возврате (безвозмездно).

Из поступившего в суд сообщения АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что текущий счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; договор расчетной карты № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между этим банком и ФИО2, для соединения с системой «Банк-Клиент» им использовался телефонный номер <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, свою позицию по спору не высказал, возражения на иск суду не представил, он не представил суду доказательства наличия законных оснований для приобретения (удержания) им денежных средств, предъявленных ко взысканию ФИО1, или наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого и в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 150000 руб., 37553 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ФИО1 приведен, никем не оспорен и принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные ею в связи с предъявлением рассматриваемого иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 6227 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ИНН <данные изъяты>, к ФИО2, ИНН <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 150000 руб., 37553 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись