Определение № 2А-3197/2017 2А-3197/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-3197/2017

Дело № 2а – 3197/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 03 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Прокуратуре Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), решений Прокуратуры Вологодской области, о признании проведенной проверки выполненной ненадлежащим образом, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Прокуратуры Вологодской области, признании незаконными решений от 23.11.2016 №, решения от 25.11.2016 №, о признании проведенной проверки выполненной ненадлежащим образом, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 03.03.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования «Югское».

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО1 представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика Прокуратуры Вологодской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Югское» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО3 от административного иска к Прокуратуре Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), решений Прокуратуры Вологодской области, о признании проведенной проверки выполненной ненадлежащим образом, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от административного иска к Прокуратуре Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), решений Прокуратуры Вологодской области, о признании проведенной проверки выполненной ненадлежащим образом, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Прокуратуре Вологодской области о признании незаконными действий (бездействия), решений Прокуратуры Вологодской области, о признании проведенной проверки выполненной ненадлежащим образом, о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Ширяевская