Решение № 2А-602/2021 2А-602/2021~М-571/2021 М-571/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-602/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Безенчук 29 июля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать Управление ФССП России по <адрес> организовать работу по восстановлению утраченного исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия по исполнительному производству незаконными, к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и УФССП России по <адрес> об обязании провести работу по восстановлению исполнительного документа в случае утраты.

Административный истец ООО «АФК» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении административного дела без участия своего представителя.

УФССП России по <адрес> в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ООО «АФК» и заинтересованного лица ФИО3, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, не признавшей административный иск, исследовав материалы административного дела, изучив исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Административный иск мотивируется тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» с должника ФИО3, административным истцом в Отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП <адрес>) был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 6 942,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения, оригинал исполнительного документа ООО «АФК» не получено, о чем административному истцу стало известно из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России ДД.ММ.ГГГГ Административный истец считает, что указанным бездействием должностных лиц ОСП <адрес> нарушаются права и законные интересы взыскателя, просит обязать административных ответчиков подтвердить совершение определенных действий, предусмотренных законом об исполнительном производстве, направленных на исполнение судебного решения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства, принять меры по исполнению судебного решения, в случае утраты исполнительного документа УФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство № 8793/19/63005-ИП, представляющая одновременно по доверенности и старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду.

Судом установлено, что ОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа №, выданного Мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в сумме 6 942,15 руб. в пользу ООО «АФК».

В рамках возбужденного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного на должника: в ГИБДД о наличии транспортных средств, в кредитные организации о наличии счетов и вкладов, в ФНС, в Пенсионный фонд, УФМС, ЗАГС.

28.06.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, который вместе с исполнительным документом исх. № направлено в адрес взыскателя, сведений о получении указанных документов административном ответчиком при прослеживании почтового отправления нет.

Согласно представленным суду актам совершения исполнительных действий от 23.04. и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1, по месту регистрации и проживания ФИО3 осуществлялся выезд с целью обязать указанное лицо являться в ОСП <адрес> и исполнения судебного постановления, однако должник по указанному адресу отсутствовал.

В настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем ФИО1 сделан запрос Мировому судье для получения дубликата исполнительного документа, утраченного при пересылке взыскателю, для возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий, направленных на взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 6 942,15 руб.

Объем необходимых исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем для своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, им же принимается решение о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что по возбужденному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершались действия по окончанию указанного производства, в действиях указанного должностного лица отсутствуют признаки бездействия.

С учетом того, что в настоящее время ОСП <адрес> принимаются меры по восстановлению исполнительного документа, утраченного при пересылке взыскателю, возобновлению исполнительного производства, поэтому правовых оснований для удовлетворения административного иска нет.

Кроме того, судом установлено, что решение об окончании и возвращении исполнительного документа должностным лицом ОСП <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени оно размещено на официальном сайте ФССП России, однако в суд за защитой нарушенного права ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковое заявление административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании старшего судебного пристава Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании УФССП России по <адрес> организовать работу по восстановлению утраченного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента получения.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ________________