Постановление № 1-434/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело XXX
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

Адвоката Посошникова П.Е., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого Глушнева Д.А.,

Потерпевшего Молитвина А.Н.,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Глушнева Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину Глушнева Д.А. в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Глушнев Д. А. XX.XX.XXXX в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ..., в целях воспрепятствования законным действиям по принудительному доставлению в территориальный отдел полиции ХХХХ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осуществляемому участковым уполномоченным полиции ГУУП 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району с Санкт-Петербурга Молитвиным А.Н., являющимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» ( с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Молитвиным А. Н. должностных обязанностей, умышленно, из хулиганских побуждений, выражающихся в явном неуважении к представителю власти по осуществлению им своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 2 ударов руками в голову Молитвина А.Н..

Своими указанными преступными действиями Глушнев Д.А. причинил представителю власти Молитвину А.Н. ссадины области лба и спинки носа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимый Глушнев Д.А. признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Глушнев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый Глушнев Д.А. и потерпевший Молитвин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Глушнев Д.А. загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство оставить без удовлетворения, учитывая, что Глушнев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, и потерпевший с ним примирился, претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239 ч. 2 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Глушнева Д.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: