Решение № 2-3519/2018 2-3519/2018 ~ М-2144/2018 М-2144/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3519/2018

Дело № 2-3519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

03 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1(далее-истец) обратился с иском к ФИО2 (далее-ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 28.12.2011 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, в подтверждение факта и условий договора займа написал расписку о получении суммы займа. Срок возврата займа в расписке не был определен. 28.08.2017 истцом было направлено заказное письмо с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика, которое получено ответчиком 05.09.2017. Требование о возврате долга ответчиком оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму займа 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. ФИО2 пояснил, что он действительно 28.12.2018 получил денежную сумму 300 000 рублей от истца ФИО1, в течение 2012 год он в полном объеме возвратил сумму займа истцу в следующем порядке: два или три раза он оплатил кредит за ФИО1, при этом документов об оплате кредита у него нет, так как он при оплате не предъявлял свой паспорт в кассе, а пользовался картой ФИО1, оставшуюся большую часть займа он отдал ФИО1 наличными денежными средствами. При этом он не попросил ФИО1 отдать написанную им расписку или написать расписку о получении суммы долга, так как истец являлся его другом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено следующее.

Согласно расписке от 28.12.2011ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 рублей (в расписке ошибочно указано 300 000 тысяч рублей). Кроме того, указано об обязанности платить кредит (л.д.15).

Из буквального толкования смысла расписки видно, что ответчик ФИО2 взял деньги в долг, указана сумма заемных денежных средств, срок возврата денежных средств не установлен. Кроме того, указано второе обязательство, по которому ФИО2 обязался платить кредит, взятый в ОАО СКБ-Банк. При этом из содержания расписки не усматривается, что долг должен быть погашен не возвратом денежной суммы, а уплатой кредита, сумма платежей по которому в два раза превышает сумму долга.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что он денежные средства получил, в наличной денежной форме, при этом его доводы о том, что он возвратил денежные средства истцу ФИО1, ничем не подтверждены. Как пояснил ответчик, ни приходных кассовых ордеров, ни расписки о возврате суммы долга у него не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что допустимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, утверждения о возврате долга голословны. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать. Поскольку срок возврата займа сторонами в расписке не определен, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

Требование к ответчику о возврате денежных средств истец направил заказанным письмом с описью вложения 28.08.2017, в указанном требовании просил вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления требования (л.д.7-8). Требование получено ответчиком 05.09.2017 (л.д.9). В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд. Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в 02.03.2018, с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы истца по оплате госпошлины - 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.