Решение № 2-510/2026 2-510/2026(2-6311/2025;)~М-4746/2025 2-6311/2025 М-4746/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-510/2026

Дело № 2-510/2026

29RS0023-01-2025-007940-87


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что по договору с ПАО СК «Росгосстрах» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) застрахована ее ответственность при управлении транспортным средством (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... 06 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ТС «Киа», государственный регистрационный знак ....., было повреждено. Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 20 декабря 2023 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль ПАО СК «Росгосстрах» 15 января 2024 г. произвело страховую выплату 24 900 руб., 11 марта 2024 г. произведена доплата 21 700 руб. Решением Финансового уполномоченного от 16 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Гермес», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 46 700 руб., без учета износа – 67 300 руб. Всего выплачено страховое возмещение 46 600 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района от 31 января 2025 г. по гражданскому делу 2-7/2025-10 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 20 700 руб., штраф 10 350 руб., убытки 19 000 руб., расходы по экспертизе 10 000 руб., расходы по дефектовке 6 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на представителя 25 000 руб., всего 91 250 руб. Решение вступило в законную силу 01 марта 2025 г., фактически исполнено 25 апреля 2025 г. 06 июня 2025 г. страховая компания произвела выплату неустойки 96 048 руб. По уточненным требованиям просит взыскать неустойку за период с 17 января 2024 г. по 25 апреля 2025 г. в сумме 216 897 руб. (67300 * 1% * 465 дней) – 96048), убытки по составлению претензии 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору с ПАО СК «Росгосстрах» об ОСАГО застрахована ответственность ФИО1 при управлении ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 06 декабря 2023 г. в результате ДТП ТС «Киа», государственный регистрационный знак ....., было повреждено. Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 20 декабря 2023 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль ПАО СК «Росгосстрах» 15 января 2024 г. произвело страховую выплату 24 900 руб., 11 марта 2024 г. произведена доплата 21 700 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 46 600 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 16 августа 2024 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. При этом Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Гермес», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 46 700 руб., без учета износа – 67 300 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района от 31 января 2025 г. по гражданскому делу 2-7/2025-10 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 20 700 руб. (67300 – 46600), штраф 10 350 руб., убытки 19 000 руб., расходы по экспертизе 10 000 руб., расходы по дефектовке 6 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на представителя 25 000 руб., всего 91 250 руб.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2025 г., фактически исполнено 25 апреля 2025 г.

После получения от истца претензии 06 июня 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки 96 048 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 17 января 2024 г. по 25 апреля 2025 г. в сумме 216 897 руб. (67300 * 1% * 465 дней) – 96048 = 216897).

При отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает неустойку в сумме 216 897 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на своевременную выплату неустойки, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом требований разумности, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 507 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы 110 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено заявление в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлен иск, представлены первичные доказательства, участие в судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 30 000 руб., из которых 5 000 руб. – расходы по составлению претензии.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 216 897 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 110 руб., всего 252 007 (двести пятьдесят две тысячи семь) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10 507 (десять тысяч пятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин