Решение № 2-6425/2017 2-6425/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-6425/2017

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2014, мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 241 760 руб., под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 12.07.2017 у неё образовалась задолженность в размере 213508,07 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 213508,07 руб.; взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5335,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что задолженность по кредитному договору имеется, но возможности погасить таковую нет, поскольку в связи с выявленными в прошлом году заболеваниями весь доход ею расходуется на лекарства. Кроме того, ответчик пояснила, что просила банк об отсрочке, с процентами, указанными истцом, не согласна.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 241760,00 руб., под 22,50% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика У. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося Приложением к кредитному договору <***> от 09.10.2014 и неотъемлемой частью договора, датой ежемесячного платежа по кредиту является 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6 746,06 руб., кроме последнего, который составляет 6 767,97 руб. (л.д. 15).

На основании п. 4.3.6 и п. 4.3.7 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредитному договору; оформить поручение о списании кредитором просроченного платежа с иного счета.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При исследовании выписки из лицевого счета заемщика У за период с 09.10.2014 по 12.07.2017 достоверно установлено, что 09.10.2014 ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 241 760,00 руб., путем перечисления на указанный счет. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнено, платежи в погашение задолженности не вносились, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 213 508,07 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности по процентам в сумме 33319,50. и неустойке в сумме 1252,80 руб. по состоянию на 12.07.2017 соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии возможности своевременно предоставлять определённые условиями договора денежные средства не являются основанием для освобождения его от уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, а также для отказа в досрочном взыскании всей суммы основного долга, поскольку обязанность погашать кредит является бременем ответчика, а доказательств наличия препятствий со стороны Банка в погашении задолженности суду не представлено, со слов ответчика, препятствий не чинилось.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218843 рубля 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 40723 от 09.03.2017 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5335,08 руб., рассчитанная из цены иска. Расходы по её оплате, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09 октября 2014 года в размере 213 508 рублей 07 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 08 копеек, а всего взыскать 218 843 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.