Приговор № 1-282/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Лечидовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 г., около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре и поднял, утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа и у него возник единый преступный умысел на тайное хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой в различных торговых точках города Новомосковска Тульской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 60 рублей 00 копеек. После чего, зная о том, что имеющейся при нем банковской картой <данные изъяты> возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты выбранного товара денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 18 июля 2020 г., в 20 часов 12 минут, из корыстных побуждений, оплатил ей покупку на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 60 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в том же магазине выбрал товар на сумму 42 рубля 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине, в 20 часов 12 минут из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 42 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 42 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 764 рубля 70 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 г. в 20 часов 18 минут, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 764 рубля 70 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 764 рубля 70 копеек.

Затем продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 130 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 г. в 20 часов 19 минут, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 130 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в том же магазине выбрал товар на сумму 260 рублей 00 копеек. После чего, 18 июля 2020 г., в 20 часов 22 минут из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 260 рублей 00 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 260 рублей 00 копеек.

Затем продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 280 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине, 18 июля 2020 г. в 20 часов 32 минут, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 280 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 280 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в том же магазине выбрал товар на сумму 50 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине, 18 июля 2020 г., в 20 часа 33 минуты, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в том же магазине выбрал товар на сумму 350 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине, 18 июля 2020 г., в 20 часов 33 минуты из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 350 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в том же магазине выбрал товар на сумму 765 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 г. в 20 часов 34 минуты из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 765 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 765 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в том же магазине, выбрал товар на сумму 862 рубля 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 г. в 20 часов 39 минут, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 862 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 862 рубля 00 копеек.

Затем продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 114 рублей 90 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 года в 20 часов 52 минуты, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 114 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 114 рублей 90 копеек.

Затем продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО3 пришел в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на сумму 260 рублей 00 копеек. После чего, находясь в указанном магазине 18 июля 2020 г. в 20 часов 55 минут, из корыстных побуждений, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 оплатил ей покупку на сумму 260 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащее последней денежные средства в размере 260 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, 18 июля 2020 г. в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 55 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, используя имеющуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета № на общую сумму 3 938 рублей 60 копеек, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.154-158) ФИО3 показал, что 18 июля 2020 г. около 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на тротуаре банковскую карту <данные изъяты> и поднял ее с асфальта. Осмотрев карту он обнаружил, что на карте имеется надпись латинскими буквами «Потерпевший №1». Так же карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно было расплатиться, приложив ее к терминалу безналичной оплаты, не вводя при этом код доступа и таким образом совершить покупку до 1 000 рублей. Он взял эту карту себе, так как с помощью нее можно приобретать различный товар в магазинах города. 18 июля 2020 года около 20 часов 10 минут он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, предоставил данный товар на кассу, после чего приложил банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичной оплаты и тем самым оплатил ей указанный товар. Затем вновь выбрал необходимый товар, после чего вновь приложил карту к терминалу безналичной оплаты и тем самым оплатил ей указанный товар. Кассиру, который его обслуживал на кассе, он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. Затем, около 20 часов 16 минут пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, предоставил данный товар на кассу, после чего банковской картой на имя Потерпевший №1 оплатил его. Кассиру он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. Затем, около 20 часов 18 минут пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, предоставил данный товар на кассу, и в 2 приема приложил банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу и оплатил ей указанный товар. Кассиру он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. Затем, около 20 часов 30 минут пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 5 приемов выбирал необходимый товар, предоставлял на кассу, после чего прикладывал банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичной оплаты и тем самым оплачивал ей указанный товар. Затем, 18 июля 2020 г. около 20 часов 50 минут пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, предоставил данный товар на кассу, после чего приложил банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичной оплаты и тем самым оплатил ей указанный товар. Кассиру, он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. Затем, около 20 часов 55 минут пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, предоставил данный товар на кассу, после чего приложил банковскую карту на имя Потерпевший №1 и оплатил указанный товар. Кассиру он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21-23, 24-25), из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>, привязанная к счету №. На данную банковскую карту ей поступала пенсия. Карта была с магнитным чипом, то есть картой можно было расплачиваться не вводя пин-кода, прислоняя к терминалу оплаты. 18 июля 2020 г. примерно в 19 час. 20 мин. она находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего она пришла домой и после 20 часов ей стали поступать на мобильный телефон СМС-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты, а именно: в 20 час. 12 мин. в магазине <данные изъяты> было совершено две покупки на сумму 42 руб. и 60 руб., на общую сумму 102 рублей. В 20 час. 18 мин. в магазине <данные изъяты> совершена покупка на сумму 764 руб. 70 коп. В 20 час. 19 мин. и в 20 час. 22 мин. совершена покупка <данные изъяты> на сумму 130 рублей и 260 рублей, а всего на сумму 390 рублей. В магазине <данные изъяты> в 20 час. 32 мин. совершена покупка на сумму 280 рублей, в 20 час. 33 мин. на сумму 350 рублей, в 20 час. 33 мин. на сумму 50 рублей, в 20 час. 34 мин. на сумму 765 рублей, в 20 час. 39 мин. на сумму 862 рублей, а всего товара на сумму 2307 рублей. В 20 час. 52 мин. в магазине <данные изъяты> совершена покупка на сумму 114 руб. 90 коп. В 20 час. 55 мин. <данные изъяты> совершена покупка на сумму 260 рублей. А всего с карты было списано 3938 руб. 60 коп. Она поняла, что потеряла свою карту и в тот же день, 18 июля 2020 года свою банковскую карту она заблокировала. О данном факте она сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> нашел ранее незнакомый ей ФИО1 В настоящее время причиненный ей материальный ущерб на сумму 3938 руб. 60 коп. возмещен ФИО1 в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, который показал, что до конца июля 2020 года он работал в должности продавца - кассира в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Согласно графика, в период с 18 час. до 21 час. 18 июля 2020 г. он находился за кассой в вышеуказанном магазине где отпускал покупателей. Ему предъявлены документы, согласно которым 18.07.2020 в их магазине была осуществлена одна покупка в 20 час. 18 мин. на сумму 764 руб. 70 коп., оплата производилась безналичным расчетом по банковской карте. Кто приобретал данный товар, он не помнит. Никто из покупателей при оплате покупок банковской картой не ставил его в известность, что оплату производят по чужой карте (л.д.28-29).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, который показал, что 21 июля 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с использованием платежной карты. 20 июля 2020 года с письменным заявлением в ОМВД России по г. Новомосковску обратилась гр-ка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что 18 июля 2020 года возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ей была утеряна банковская карта и с ее счета 18 июля 2020 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 55 минут неустановленным лицом были похищены денежные средства на общую сумму 3 938 рублей 60 копеек. С целью установления лица причастного к совершению данного преступления просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Спар» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи за 18 июля 2020 года в период времени 20 час. 15 мин. до 20 час. 18 мин. было установлено, что банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 расплачивался ранее ему знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Последний неоднократно привлекался к административной ответственности и был хорошо знаком. Впоследствии видеозапись с изображением ФИО3 из магазина «Спар» была изъята (л.д.30-33).

Кроме того, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 в ходе которого из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> был изъят СД-диск с видеозаписью на которой изображен ФИО1 в момент оплаты товара в данном магазине не принадлежащей ему банковской картой (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, в ходе которого осмотрены: СД-диск с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.07.2020 из помещения магазина <данные изъяты>; выписка из банка <данные изъяты> истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за 18.07.2020; 6 листов формата А4 с одиннадцатью скриншотами СМС-уведомлений полученных от абонентского номера «900». Указанные СД-диск с видеозаписью, выписка из банка, 6 листом формата А4 со скриншотами признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу (л.д.34-37).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, непротиворечивы. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.70), состоит на учете у врача нарколога (л.д.72), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.77), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.57-65, 66, 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.26), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его преступное поведение, подтвержден самим подсудимым в ходе судебного заседания, а также данными о его личности.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-134).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, мотивированно.

Справедливость наказания, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН №, КПП №, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с № р/№, БИК №, ОКТМО №, КБК № «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью, изъятого в ходе ОМП 21.07.2020 из помещения магазина «Спар»; выписку из банка «Сбербанк 8604» истории операций по дебетовой карте ФИО2 за 18.07.2020; 6 листов формата А4 с одиннадцатью скриншотами СМС-уведомлений полученных от абонентского номера «900» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную 17.11.2020