Решение № 2-5025/2017 2-5025/2017~М0-3962/2017 М0-3962/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-5025/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес>34, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83251,09 рублей, пени в размере 20311,22 рублей, а всего 103562,31 рублей. Собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 Данный многоквартирный дом находится на управлении ООО «Департамент ЖКХ <адрес>». сведений о законных представителях несовершеннолетних собственников не имеется.

В иске представитель истца просила солидарно взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83251,09 рублей, пени в размере 20311,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ответчиков привлечена ФИО2 являющаяся матерью ответчикам.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.34), причину неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Ранее в судебном заседании ФИО2 с иском не согласилась, так как в квартире по адресу: <адрес>34 не проживают, на данную квартиру наложен арест судебным приставом, в настоящее время находится в трудной финансовой ситуации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4

Согласно ответа на запрос, родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 являются ФИО7 и ФИО2 (л.д.26-27).

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данный многоквартирный дом находится на управлении ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» данный способ управления выбран собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании.

Свои обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома и по оказанию коммунальных услуг управляющая компания исполняет надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 83251,09 рублей подлежит удовлетворению. Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 20311,22 рублей. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иск в суд уплачена государственная пошлина в размере 3271,25 рублей (л.д.15-17), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 1, 6, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83251,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 20311,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,25 рублей, а всего 106833,56 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров