Решение № 2-1882/2017 2-1882/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1882/2017

Дело № 2-1882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Август» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору изготовления (подряда),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 115 931,20 руб., из которых: 61 600 руб. – основной долг, 54 331,20 руб. – неустойка. Также истец просит возместить расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 133,50 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Август» и ФИО1 был заключен договор изготовления НОМЕР, по которому ответчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по изготовлению вагона бытового с целью использования его в качестве контрольно-пропускного пункта и передать его в собственность заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить за изготовленный товар обусловленную договором цену в установленные сроки. Стоимость всего комплекса работ установлена в размере 88 000 руб. Срок выполнения работ составляет пять рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору. Истец ДАТА перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 61 600 руб. Ответчик свои обязательства не выполнил, к работе не приступил, нарушив срок выполнения работ. ДАТА истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты. Претензия получена ответчиком и оставлена им без ответа. За нарушение сроков исполнения работ предусмотрена договорная неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений от ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ДАТА между ФИО1 (физическое лицо, исполнитель) и ООО «Август» (заказчик) был заключен договор изготовления НОМЕР.

В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель по техническому заданию заказчика (приложение НОМЕР), являющемуся неотъемлемой частью договора, обязуется своими силами выполнить комплекс работ по изготовлению вагона бытового (далее по тексту – товар) с целью использования его в качестве контрольно-пропускного пункта и передать его в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за изготовленный товар обусловленную договором цену в установленные сроки.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, цена товара, его комплектность и краткая техническая характеристика согласовывается сторонами в спецификации (приложение НОМЕР) и калькуляции (приложение НОМЕР), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость всего комплекса работ по договору согласована между сторонами в спецификации и калькуляции и составляет 88 000 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплата результата работ по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 9 договора, и осуществляется в следующем порядке: оплата в размере 70 % от суммы договора на условиях предварительной оплаты осуществляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания договора на основании счета исполнителя; окончательный расчет в размере 30 % от суммы стоимости товара осуществляется заказчиком в течение двух банковских дней до даты передачи товара, согласованной сторонами в уведомлении исполнителя об окончании работ и готовности передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора, составляет пять рабочих дней с момента полной оплаты счета или частичной предоплаты по счету в соответствии с п. 2.2 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем срока изготовления и передачи товара заказчику, предусмотренного п. 3.1 договора, заказчик имеет право потребовать от исполнителя неустойки в размере 0,3 % от стоимости не поставленного/поставленного не в срок товара за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 6.8 договора все споры, разногласия по настоящему делу, возникающие между сторонами, решаются путем мирных переговоров. Стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с момента ее получения сторонами договора.

Платежным поручением от ДАТА НОМЕР подтверждается перечисление от лица ООО «Август» денежных средств в сумме 61 600 руб. на банковский счет ФИО1 в качестве оплаты по договору от ДАТА НОМЕР.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по названному договору подряда от ДАТА.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 до настоящего времени не выполнены работы по спорному договору и не возвращены денежные средства, полученные им в счет оплаты работ по договору.

Претензия ООО «Август» с требованиями о возврате истцу суммы предоплаты по договору и об уплате неустойки получена ФИО1 ДАТА, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств исполнения требований претензии в добровольном порядке со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 суммы предоплаты по договору в размере 61 600 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора подряда между сторонами установлен размер неустойки в случае нарушения исполнителем работ сроков исполнения работ.

Данным пунктом установлено, что неустойка исчисляется именно от суммы не поставленного в срок товара.

Из калькуляции к договору (приложение НОМЕР) следует, что стоимость товара по договору составляет 75 496 руб., стоимость работ – 12 504 руб.

Пунктом 3.1 предусмотрен срок выполнения работ – пять рабочих дней с момента получения ответчиком предоплаты.

С учетом получения ответчиком денежных средств ДАТА, последний день для выполнения работ – ДАТА.

Размер неустойки за заявленный истцом период (с ДАТА по ДАТА) составит 72 023,18 руб. (75 496х0,3%х318)

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 54 331,20 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая установленную договором ставку для расчета неустойки, принимая во внимание соотношение суммы основного долга с суммой заявленной истцом неустойки, учитывая то обстоятельство, что длительное не обращение истца с претензией к ответчику и впоследствии в суд обусловлено действиями самого истца, суд полагает возможным применить по делу положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 руб., признавая названную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб., а также почтовые расходы в сумме 133,50 руб. за отправку досудебной претензии (как это предусмотрено договором между сторонами) и отправку искового заявления в суд, которые суд признает необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы на представителя в сумме 15 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

С учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, по участию в двух непродолжительных судебных заседаниях, принимая во внимание категорию иска и статус истца как юридического лица, суд считает возможным и необходимым снизить размер заявленных истцом расходов до 9 000 руб., признавая данную сумму понесенной в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Август» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Август» задолженность по договору изготовления от ДАТА НОМЕР в сумме 61 600 руб. – основной долг, 15 000 руб. – неустойка, а также 133,50 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 2 198 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 9 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, всего взыскать 87 931,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.