Постановление № 1-25/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1 - 25/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

27 января 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 198 от 19 марта 2003 года и ордер № 000013 от 27 января 2020 года

обвиняемого: Ч.В.П.

потерпевшего: К.В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; не работающего; регистрации не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ч.В.П. органом представительного следствия обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> Ч.В.П. находился в районе подстанции, расположенной в 500 метрах в северном направлении от <адрес>.

Достоверно зная о том, что в данном районе расположен гараж с ценным имуществом, принадлежащим К.В.В., у него сформировался преступный умысел на проникновение в данный гараж и тайное хищение из него чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в <адрес> Ч.В.П. умышленно, следуя сформировавшемуся у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подошел к гаражу № и металлической кувалдой сбил навесной замок с ворот, после чего, через ворота зашел в гараж №, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие К.В.В.

Похищенным имуществом Ч.В.П. распорядился в личных целях, причинив потерпевшему К.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26450 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества, потерпевшим К.В.В. гражданский иск не заявлен.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч.В.П. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред; возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинился, и он примирился с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Ч.В.П., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший К.В.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, Ч.В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, Ч.В.П. загладил полностью; обвиняемый и потерпевший примирились, обвиняемый Ч.В.П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, потерпевший К.В.В. гражданский иск не заявляет, то уголовное дело в отношении Ч.В.П. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.В.В., считать возвращенными потерпевшему, как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К.В.В. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ч.В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ч.В.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему К.В.В., считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева