Решение № 2А-4053/2018 2А-4053/2018~М-4154/2018 М-4154/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-4053/2018

Дело № 2а-4053/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

с участием

представителя административного истца

отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-4053/2018 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в административном исковом заявлении суду сообщил, что на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрещен выезд за пределы г. Пятигорска без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего за ним надзор; возложена обязанность по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно доводам административного истца, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, по мнению административного истца, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции и обязать явкой четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал в отношении заявленного административного иска.

Помощник прокурора г. Пятигорска Кобыляцкая М.М. выступила с заключением, согласно которому считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, согласно требованиям административного истца.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 по указанному приговору, является опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Пятигорского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда от 12 февраля 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года действия ФИО2 квалифицированы в редакции ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 19 января 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; возложена обязанность по явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных административным истцом в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2 – 2020 год.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде возложения обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, а также в виде запрета пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.П. Лихоман