Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018~М-2008/2018 М-2008/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В данной квартире зарегистрированы: сын истицы – ФИО7 и бывшая супруга сына истицы – ФИО3.

Далее истица указывает, что ФИО3 была зарегистрирована в спорную квартиру в 2014 году в качестве супруги сына истицы. На основании решения мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области РФ брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут. С момента расторжения брака ответчица выехала из квартиры, забрав с собой вещи, в спорной квартире не проживает, расходы по её содержанию не несёт.

Истица, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит суд: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. (л.д. 3-4)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечёнФИО5.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица – ОВД УМВД России по г.о.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истецне возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснениясторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 с 24.09.2012 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы: сын истицы – ФИО7 и бывшая супруга сына истицы – ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была зарегистрирована в спорную квартиру 27.05.2014 года в качестве супруги сына истицы.

На основании решения мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> РФ от 02.10.2017 года брак между ФИО7 и ФИО3 был расторгнут.

Из пояснений сторон судом установлено, что с момента расторжения брака ответчица выехала из квартиры, забрав с собой вещи, в спорной квартире не проживает, расходы по её содержанию не несёт.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, она выехала из вышеуказанной квартиры, её вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчица не оплачивает, соглашения о порядке пользования спорной квартирой не имеется, в силу чего, его право по пользованию квартирой подлежит прекращению, а она снятию с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право ФИО3 по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева