Постановление № 44У-279/2018 4У-1549/2018 4У-279/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 44У-279/2018

Судья Тонеева И.Н.

В апелляционной инстанции не рассматривалось


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 04 октября 2018 года № 4у-279/2018

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н.

при секретаре Лещевой А.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 04 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимому,

осужденному приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 26.12.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение, назначенное приговором от 26.12.2017 года, по представлению начальника филиала по г. Отрадный ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 апреля 2018 года не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор указывает, что при отмене осужденному ФИО1 условного осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом без учета положений ст. 58 УК РФ. Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 определено отбытие наказания в колонии-поселении, в то время как в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание, - в исправительных колониях общего режима. Ссылаясь на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому при пересмотре в кассационном порядке суд вправе вынести постановление, влекущее ухудшение положения осужденного, по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, просит постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1 и действующего в его интересах адвоката Гафурова Р.В., возражавших против удовлетворения представления, президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 26.12.2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Начальник филиала по г.Отрадный ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратился в Отрадненский городской суд Самарской области с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденным более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 должен отбывать лишение свободы, допущено существенное нарушение уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 26.12.2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Мотивы принятого решения по определению вида исправительного учреждения судом в постановлении не приведены.

Таким образом, судом при отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы в нарушение указанных положений закона неправильно определен вид исправительного учреждения: колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра постановления суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части решения о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 определено отбывание лишения свободы, и направления материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Согласно материалам дела, ФИО1 в настоящее время содержится СИЗО-4, по адресу: <адрес>, что относится к Центральному району г. Тольятти. Принимая во внимание вышеизложенное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в части определения вида исправительного учреждения в Центральный районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 04 апреля 2018 года в отношении ФИО1 в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывание лишения свободы, отменить и материалы дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

В остальной части постановление судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 04 апреля 2018 года оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.П. Дроздова