Решение № 2А-220/2019 2А-220/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-220/2019

Дело № 2а-220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 15 апреля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогосткого района Щербина Р.А. (по поручению и.о. Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении),

представителя административного истца ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2, осужденный за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями согласен, не согласен только со сроком административного надзора, считает, что три года это слишком большой срок.

Прокурор полагал необходимым заявление ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить в полном объеме с теми ограничениями, которые перечислены в административном исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ-64).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2017 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 06.07.2017) по п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.01.2019 осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 16.01.2017, конец срока – 25.07.2019.

Приговором суда от 16.01.2017 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ равен восьми годам, исчисляемым после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО2 имеет 4 поощрения, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых относится к категории злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. В целом за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

29 марта 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что ФИО2, осужденный за тяжкое преступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно допускал нарушения, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и относящееся к категории злостных нарушений, подвергался взысканиям, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- обязательная два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова