Решение № 2А-705/2025 2А-705/2025~М-5069/2024 М-5069/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-705/2025

Дело № 2а-705/2025

25RS0010-01-2024-007914-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г. Находка в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении ФИО1.

В судебном заседании помощник Прокурора г. Находка Быкова А.Е. пояснила, что ФИО1 обладает правом управления автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения серия 9925 №. Согласно сведениям ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Филиал г. Находка ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: алкоголизм.

При указанных обстоятельствах ФИО1, страдающий алкоголизмом и имеющий право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для наличия права управления транспортным средством у ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, Прокурор г. Находка в интересах неопределенного круга лиц просит, прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>42, имеющего водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,М» серии 9925 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <.........>, ДД.ММ.ГГ..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику административный иск. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему требований Прокурора г. Находка в интересах неопределенного круга лиц.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД отделения № 3 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с большой занятостью. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Представитель ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Филиал г. Находка в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав помощника Прокурора г. Находка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связную с источником повышенной опасности, кроме как при состоянии стойкой ремиссии.

Согласно информации, представленной Отделением № 3 Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,М» серии 9925 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <.........>, ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке врача-нарколога, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состоит на диспансерном учёте с диагнозом: алкоголизм.

Таким образом, представленными административным истцом документами подтверждён диагноз ФИО1: алкоголизм.

Суд расценивает выявление указанного медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, как обстоятельство, свидетельствующее о состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Прокурора г. Находка, прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>42, имеющего водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,М» серии 9925 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <.........>, ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>42, имеющего водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,М» серии 9925 №, выданным Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <.........>, ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........>42, имеющего водительское удостоверение серии 9925 №, паспорт РФ 05 03 № от ДД.ММ.ГГ. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.