Постановление № 1-151/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-151/2024

УИД № к делу № 1-151/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 29 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Статва В.А.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Бастрыгина А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Щербака В.А.,

(удостоверение № 7315, ордер № 609460)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года в 07 часов 41 минуту водитель ФИО1, действуя в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управляя’ технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в болезненном и утомленном состоянии, двигаясь в светлое время суток, по левой полосе движения проезжей части ул. Юных Коммунаров в населенном пункте г. Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края, со стороны ул. Отдельской в направлении ул. Полковой, с пассажиром А.Т.С. располагавшейся на левой переднем пассажирском сидении, двигаясь, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность в нарушение: п. 6.2 Правил согласно которому круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала, п. 6.13 согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; абз. 1 п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки * транспортного средства; приближаясь к регулируемому сигналами светофора перекрестку ул. Юных Коммунаров и ул. Батарейной, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, для выполнения требований Правил, будучи информированный, работающим светофорным объектом, о смене в направлении его движения сигнала светофора на красный - запрещающий движение сигнал, проигнорировав требования сигнала, намереваясь совершить маневр пересечения ул. Батарейной в направлении ул. Полковой, не убедившись в том, что указанный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением Д.А.В., двигавшемуся по правой полосе движения ул. Батарейной, со стороны ул. Ленина в направлении ул. Комсомольской, с пассажирами Д.О.В., располагавшейся на правом переднем пассажирском сидении и Т.Ю.А., располагавшейся на заднем пассажирском сидении справа, на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего в границах регулируемого перекрестка ул. Юных Коммунаров и ул. Батарейной около <адрес>, передней левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион допустил столкновение с передней частью автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № регион. После столкновения вышеуказанных транспортных средств, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион по инерции продолжил движение в направлении <адрес>, где допустил наезд на металлический забор домовладения <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион продолжил движение в направлении домовладения <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия в 08 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № 580/2023 от 21 декабря 2023 года, при первичной судебно-медицинской экспертизе трупа А.Т.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре, на правой голени; ссадины на правой голени, в области правого голеностопного сустава; ушибленная рана в затылочно-височной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы в височно-теменной области слева; кровоизлияния а области корней легких, разрывы левого легкого; локальные переломы 4-8 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области 7-8 ребер, 5-го ребра слева по среднеключичной линии; конструкционные переломы 2-7 ребер слева, 8-10 ребер слева по подмышечной линии, 2-4 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-10 ребер справа по подмышечной линии. Механизмом образования указанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеописанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть А.Т.С. наступила в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами легкого, осложнившихся обильной кровопотерей. Между повреждениями, выявленными на трупе А.Т.С., и её смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.Т.С. (акт № 14436 от 14.08.2023 г.) этиловый алкоголь не обнаружен.

Согласно заключению эксперта № 798/2023 от 25 декабря 2023 года, Д.О.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома венечного отростка правой локтевой кости, травматической экстракции ногтевой пластины 1-го пальца левой кисти. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 01.08.2023 года в условиях ДТП. Телесные повреждения, причиненные Д.О.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев

определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 788/2023 от 21 декабря 2023 года, Т.Ю.А., причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, возможно 01.08.2023 г. в условиях ДТП. Телесное повреждение, обнаруженное у Т.Ю.А., находится в прямой причинно- следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 799/2023 от 25 декабря 2023 года, Д.А.В., причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки, дисторсии связок правого голеностопного сустава. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 01.08.2023 г. в условиях ДТП. Телесные повреждения, причиненные Д.А.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть А.Т.С.

В судебное заседание потерпевший А.О.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела, в котором он ссылается на то, что с подсудимым они примирились, вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к А.О.А. не имеет.

Подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Щербака В.А., поддержавшего его позицию, не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 23.11.2023 года он признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.06.2007 № 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 9 которого при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

Дополнительный объект преступного посягательства – это здоровье и жизнь человека, – важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, А.О.А. возместил в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 23.11.2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год по факту причинения повреждений Д.А.В. и Т.Ю.А., повлекшие легкий вред их здоровью, в результате этого же дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства и о прекращении уголовного дела, учитывает, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за нарушение им правил дорожного движения 01.08.2023, нарушение которых повлекло по неосторожности смерть человека. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу №1-151/2024 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности Д.А.Ю.;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности Д.А.В.;

- медицинскую карту №6357 на имя Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №6358 на имя Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №6359 на имя Т.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту №6360 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить по принадлежности в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК, по адресу: <адрес>;

- видеозапись ДТП от 01.08.2023, хранящаяся на лазерном диске «hAX209103914B06» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Согласовано: судья Статва В.А.