Определение № 2-422/2017 2-422/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-422/2017

ДЕЛО № 2-422 05 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Истец ПАО «Балтинвестбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский», извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец, третье лицо просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, истец также представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца ПАО «Балтинвестбанк» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО «Балтинвестбанк» сделал письменное заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Принимая во внимание, что истцом ПАО «Балтинвестбанк» сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца ПАО «Балтинвестбанк» от иска и считает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

При подаче иска в суд ПАО «Балтинвестбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

ПАО «Балтинвестбанк» просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей в связи с отказом от иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом ПАО «Балтинвестбанк» при подаче иска по платёжному поручению № от -.- государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 93, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» от иска к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» уплаченную государственную пошлину за счёт средств бюджета, в который произведена оплата, в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий - И.В. Кузнецова