Решение № 2-4468/2021 2-4468/2021~М-3106/2021 М-3106/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4468/2021

Дело № 2-4468/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Томаринского района действующего в интересах Российской Федерации к ФИО о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – ружье №, и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, суд

у с т а н о в и л:

Прокурор Томаринского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным иском к ФИО указывая, что прокуратурой Томаринского района проведена проверка требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по результатам которой были выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814. ФИО на праве собственности принадлежало оружие – ружье №. Согласно информации отдела ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО скончался 02.03.2018 года. в связи со смертью ФИО огнестрельное оружие - ружье № изъяты и находятся на хранении на складе вооружения УМВД России г. Южно-Сахалинска. Из информации представленной нотариусом Томаринского нотариального округа следует, что нотариусом ФИО заведено наследственное дело №, наследником умершего является ответчик ФИО.

15.05.2019 года ФИО. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №. Однако после смерти ФИО, наследником не приняты и не истребованы, в связи с чем оружия в течении продолжительного времени находятся на хранении в УМВД России по г. Южно-Сахалинску до настоящего времени. Бремя содержания оружия возложено на УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В связи, с чем просят прекратить право собственности ФИО ружье №.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Судебное письмо адресату не вручено по причине неявки адресата за его получением.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области, представитель УМВД России по г. Южно-Сахалинску, представитель УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений п. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО на праве собственности принадлежало оружие – ружье №.

Согласно информации отдела ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО скончался 02.03.2018 года. в связи со смертью ФИО огнестрельное оружие - ружье № было изъято и находится на хранении на складе вооружения УМВД России г. Южно-Сахалинска.

Из информации представленной нотариусом Томаринского нотариального округа следует, что нотариусом ФИО заведено наследственное дело №, наследником умершего является ответчик ФИО.

15.05.2019 года ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №.

Однако после смерти ФИО оружие не принято и не истребовано ответчиком, в связи с чем оружие в течении продолжительного времени находятся на хранении в УМВД России по г. Южно-Сахалинску до настоящего времени. Бремя содержания оружия возложено на УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

Согласно сведениям ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области вышеуказанное оружие изъято и сдано на хранение в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где находится до настоящего времени.

Согласно п.12, 27 ст.9 Федерального закона №226 –ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд находит требование прокурора Томаринского района о прекращении права собственности ответчика на оружие и о принудительной реализации изъятого у ответчика оружия, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Томаринского района действующего в интересах Российской Федерации к ФИО о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – ружье №, и разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО на огнестрельное оружие – ружье №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области принудительную реализацию огнестрельного оружия – ружье №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Умнова