Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело №2-1520/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 01 сентября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты>., таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег полностью.

Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за 31 месяц пользования чужими денежными средствами.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание истец ФИО1 иск поддержал полностью пояснил аналогично вышеизложенному.(л.д. )

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно взял в долгу истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. на один месяц с выплатой 20 % в месяц. В срок рассчитаться не смог, но позднее ДД.ММ.ГГГГ перевел истцу <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб., считает, что с истцом по сумме основного долга рассчитался полностью и частично выплатил проценты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Применительно к данному спору, в подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по 20 % в месяц. (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки.( л.д. )

Также истцом при подаче искового заявления при расчете процентов за пользование денежными средствами учтена сумма процентов, возвращенная ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. )

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов установленная договором займа составляет <данные изъяты> руб., расчет ответчиком не оспорен, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом.(л.д. )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева