Решение № 2-363/2017 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 06 июня 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 348633,88 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования .... cроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16%. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 134 784,04 рублей, задолженность по процентам – 12391 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10143,50 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 285000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания с него задолженности. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль просил отказать, так как большая часть кредита им погашена. Показал, что в настоящее время собственником автомобиля является он, паспорт технического средства на автомобиль находится в банке.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 348633,88 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (...., год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования .... cроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16%. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 134 784,04 рублей, задолженность по процентам – 12391 рублей. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

ПАО «РОСБАНК» ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента ее направления, но требование Банка не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 147175,04 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Установлено, что собственником автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (...., год выпуска 2014, является ФИО1

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10143,50 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147175,04 рублей, из них: по основному долгу – 134 784,04 рублей, задолженность по процентам – 12391 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10143,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (...., год выпуска 2014, цвет ярко-белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК».

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова