Постановление № 5-382/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-382/2024

Дело №

11RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 17)

16 декабря 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8707 № выдан <дата> № по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

с разъяснением прав и обязанностей по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует и судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону. В окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий. Имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, расстегнута), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в здании ОМВД России по <адрес>, в 16 час. 05 мин. <дата> проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку ФИО1 их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, совершение ранее административных правонарушений и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 час 10 мин <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина