Приговор № 1-403/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-403/2020

№ 1-403/2020

74RS0029-01-2020-001975-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Утром 16 апреля 2020 года ФИО1, находясь у <...> в г.Магнитогорске, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство стоимостью 800 рублей, и посредством терминала перевел указанную сумму неустановленному лицу, после чего ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами о том, что у <...> в г.Магнитогорске, находится временный тайник с наркотическим средством, куда ФИО1 проехал и у забора указанного дома обнаружил временный тайник, откуда забрал для личного употребления два полимерных пакета с наркотическим средством, а именно: полимерный пакет с наркотическом средством массой 0,17 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, полимерный пакет с наркотическом средством массой 0,24 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, то есть, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,41 г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и убрал оба свертка с наркотическим средством в карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока не был задержан 16 апреля 2020 года в 11 час. 40 мин. у <...> в г.Магнитогорске сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Магнитогорску роты № 1 и указанное наркотическое средство указанной массой 16 апреля 2020 года в период времени с 13:20 час. по 13:30 час. в ходе личного досмотра в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного по ул.Строителей, 11/1 в г. Магнитогорске, было изъято.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Кузьменкова К.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1 по событию преступления, данные им 16 апреля 2020 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д.7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте (л.д.46-49); в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – сейф-пакет № с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Кульбакова