Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-1447/2018 М-1447/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,147623 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Для уточнения местоположения границ данного участка истцом был заказан межевой план в ООО «<данные изъяты>» и сдан в Управление Росреестра по Самарской области, где она получила уведомление о приостановлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что отсутствуют документы, схемы, подтверждающие существование земельного участка пятнадцать и более лет.

На основании изложенного истец просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО2, являющийся работником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить действия по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Администрации с.п. Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Выслушав истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., границы земельного участка не установлены.

Для уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился в ООО «<данные изъяты>», кадастровым инженером ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка составляет 1468 кв.м. Площадь участка определялась с учетом фактического землепользования и местоположения смежных границ геодезическим методом.

Споры по границам с соседними участками отсутствуют. Собственник к границе земельного участка претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С/о от ДД.ММ.ГГГГ данный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, в водоохраной зоне водного объекта.

Кадастровым инженером границы земельного участка определялись на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, и объекта искусственного происхождения - забора, земельный участок окружен землями общего пользования, акт согласования границы земельного участка подписан собственником земельного участка.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в части установления местоположения границ.

При этом, следует отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании осуществить кадастровый учет участка истицы.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения Управлением Росреестра по С/о ее прав. Кроме того, решение вопроса об обязании органа государственной власти выполнить определённые действия, входящие в его полномочия, возможно лишь при рассмотрении в порядке административного судопроизводства требований о признании действий, бездействия, решения органа власти незаконным и обязании его устранить выявленные нарушения прав и свобод истца. В настоящем судебном заседании законность действий Управления Росреестра по С/о не была предметом рассмотрения.

Решение суда, вступившее в силу, является основанием для внесения в ГКН уполномоченными органами соответствующих сведений об объекте недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить местоположение границ принадлежащего на праве собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО2.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев