Решение № 2-1208/2024 2-1208/2024~М-1021/2024 2-1237/2024 М-1021/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1208/2024

Дело №2-1237/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002037-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, администрации МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. С учетом уточнения исковых требований (л.д.121-122) просит установить, что Румянцева Генриэтта Вадимовна, указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; Румянцева Генриэтта Вадимовна, указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Румянцева Генриэта Вадимовна, указанная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, указанная в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; Румянцева Генриетта Вадимовна, указанная в свидетельстве о рождении и записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Румянцева Генриетта Вадимовна, указанная в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Румянцева Генриетта Вадимовна в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 309, является одним и тем же лицом; установить факт родственных отношений между ФИО9, как матерью Румянцевой Генриетты Вадимовны и бабушкой ФИО2; признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Румянцевой Генриетты Вадимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от 15.08.2024, от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Румянцева Г.В. ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 17.04.2024 ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Оставшаяся 1/3 доля указанной квартиры принадлежала матери Румянцевой Г.В. – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Румянцева Г.В. фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав. Постановлением нотариуса от 17.04.2024 истцу отказано в выдаче свидетельства на 1/3 долю квартиры в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО9 и Румянцевой Г.В. Указанная квартира была предоставлена на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в числе собственников значатся: Румянцева Г.В., ФИО7 и ФИО9 В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО10 являлись Румянцева Г.В. и ФИО7 Румянцева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака с ФИО7, девичья фамилия Генриетты была «Московская». Факт наличия родственных отношений подтверждается совместными фото, справкой с места жительства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы представителю по доверенности (л.д.20) ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в представленных отделом ЗАГС актовых записях имеются расхождения в имени Румянцевой Г.В. (Генриета, Генриетта, Генриэта), в связи с чем нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в квартире. Вместе с тем, Румянцева Г.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО11 (до замужества – Московской, ФИО15) Е.М. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается фактом их совместного проживания на момент смерти ФИО9, платежными документами, подтверждающими факт оплаты коммунальных услуг. Указала, что спора о наследственном имуществе не имеется. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО г.Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица третьего лица Отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении (л.д.140) просил рассмотреть дело в его отсутствие, указано, что возражений по заявленным требованиям не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Румянцевой Г.В., ФИО7, ФИО9 в совместную собственность передана квартира общей площадью 45,8 кв.м по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой Межрайонного отдела №4 ГУП ВО «БТИ», выпиской из технического паспорта квартиры (л.д.75,158).

В силу положений ст.ст.252-254 ГК РФ доли собственников Румянцевой Г.В., ФИО7 и ФИО9 в совместной собственности на указанную квартиру являются равными, т.е. по 1/3 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (до заключения брака – Московская, ФИО15) Е.М. умерла, о чем Курловской поселковой администрацией Гусь-Хрустального района составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,48).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Курловской поселковой администрацией Гусь-Хрустального района (л.д.11,40).

Никто из наследников ФИО9 и ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается справкой нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО12 (л.д.96), из которой следует, что сведения в отношении ФИО9 и ФИО7, являющихся дополнительными наследодателями Румянцевой Г.В., находятся в наследственном деле №, открытому к имуществу Румянцевой Г.В. (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Румянцева Г.В., о чем администрацией г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,148).

Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти Румянцевой Г.В., является ее дочь ФИО13 (до заключения брака - Румянцева) Е.Н., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.50-81).

06.10.2023 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Румянцевой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

17.04.2024 ФИО2 нотариусом ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Румянцевой Г.В. в виде 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру (л.д.67 оборот), в том числе 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая супругу наследодателя ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была Румянцева Г.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО2, зарегистрировала свои права на указанное наследственное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2024 (л.д.16-19).

Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанной квартиры нотариусом отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения (свидетельство о рождении) между ФИО9 и Румянцевой Г.В., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, наследником не представлены, предпринятые нотариусом действия по розыску указанного документа результата не дали (л.д.15).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в правоустанавливающих документах Румянцевой Г.В. имеются разночтения в ее имени (Генриета,Генриетта).

Иным способом установить факт тождества и родственных отношений с наследодателем истец не может, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 17.04.2024.

Из записей актов гражданского состояния следует, что 24.10.1929 заключен брак между ФИО15 и ФИО16 ФИО15 присвоена фамилия супруга – Московская (запись акта № от 24.10.1929 - л.д.41).

Согласно записи акта о рождении № от 22.04.1943, выданной Бюро ЗАГС Курловского района Ивановской области (л.д.45,142), Московская Генриета родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО16, в графе мать – ФИО17.

02.11.1978 ФИО17 вступила в брак с ФИО18, ФИО17 присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 02.11.1978, составленной Бюро ЗАГС г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д.47).

Таким образом, исходя из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлен факт родственных отношений между ФИО9 (до заключения брака – Московской, ФИО15) и Румянцевой Г.В. (до заключения брака – Московской) как между матерью и дочерью, и, следовательно, между ФИО9 и ФИО2, как между бабушкой и внучкой.

06.07.1956 между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 06.07.1956, составленной Бюро ЗАГС п.Курлово Курловского района Владимирской области (л.д.143).

Из записи акта о рождении № от 24.03.1969, выданной Курловским поселковым Советом Гусь-Хрустального района Владимирской области, на основании которой выдано свидетельство о рождении серии № от 24.03.1969, следует, что Румянцева (после заключения брака – ФИО13) Е.Н., родилась ДД.ММ.ГГГГ в п.Курловский Гусь-Хрустального района Владимирской области. Ее родителями указаны: отец ФИО7, мать Румянцева Генриетта Вадимовна (л.д.8,147).

Анализ указанных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Московская Генриета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в записи акта о ее рождении № от 22.04.1943, выданной Бюро ЗАГС Курловского района Ивановской области (л.д.45,142), и Румянцева Генриетта Вадимовна, указанная в записи акта о рождении истца – Тихоновой (до заключения брака – Румянцевой) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курловским поселковым Советом Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.147), а также в свидетельстве о ее рождении серии № от 24.03.1969 (л.д.8), является одним и тем же лицом.

Из искового заявления также следует, что мать истца Румянцева Г.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась. Вместе с тем, Румянцева Г.В. продолжала быть зарегистрированной и проживать в спорной квартире, после смерти супруга ФИО7, и матери ФИО9 одна несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок.

Фактическое принятие ФИО19 наследства, оставшегося после смерти ФИО20 в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой администрации МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района от 14.08.2024 (л.д.110), из которой следует, что на момент смерти ФИО9 совместно с ней по указанному адресу была зарегистрирована Румянцева Г.В.

После смерти Румянцевой Г.В., фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО9 виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, указанное наследство фактически приняла ее дочь – истец по делу ФИО2, которая несла бремя содержания указанной квартиры, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными платежными документами (л.д.151-157).

Спора о наследственном имуществе не имеется. Ответчик администрация МО Гусь-Хрустальный район, администрация МО г.Курлово, третье лицо Отдел ЗАГ администрации МО Гусь-Хрустальный район не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в записи акта о рождении № от 22.04.1943, выданной Бюро ЗАГС Курловского района Ивановской области, и Румянцева Генриетта Вадимовна, указанная в записи акта о рождении истца – Тихоновой (до заключения брака – Румянцевой) Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 24.03.1969, выданной Курловским поселковым Советом Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также в свидетельстве о рождении ФИО8 серии № от 24.03.1969 (л.д.8), является одним и тем же лицом.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Румянцевой Генриеттой Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Румянцевой Генриетты Вадимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024