Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Дело № 2-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 169 296,73 руб., в том числе 155 189,10 руб. – задолженность по основному долгу, 14 107,63 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 585,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 533 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать <данные изъяты> ежемесячных платежей по 8 411,84 руб. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя адвоката Дунаевой О.Б.(л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в адресованном суду письменном заявлении требования Банка не признала, указав, из условий договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Последний платеж был осуществлен в октябре 2014 года. В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района судебный приказ от ДАТА был отменен, в связи с подачей им заявления об отмене судебного приказа. В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж произведен ДАТА, то просрочка платежа за последующий отчетный расчетный период наступила ДАТА, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Настоящий иск подан в суд ДАТА, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (л.д. 35-36).

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Дунаева О.Б., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 33), в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, настаивала на применение срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 198 533 руб., процентная ставка – <данные изъяты>, полная стоимость кредита – <данные изъяты>, годовых, срок - <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж в размере 8 411,84 руб.(л.д. 11-17).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 19).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с содержанием условий кредитного договора, тарифами Банка (л.д. 11).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету (л.д. 19-20), расчетами задолженности по кредиту (л.д.21-26) подтверждается, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен ФИО1 ДАТА.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком в размере 169 296,73 руб., из них 115 189, 10 руб. – основной долг, 14 107,63 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 21-26).

Доводы ответчик ФИО1 о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА (л.д. 11).

Ответчиком последний платеж внесен в счет погашения долга по кредитному договору ДАТА, следующий платеж по графику - ДАТА в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, следовательно, с этого момента Банк узнал о своих нарушенных правах.

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, принимая во внимание обращение Банка за выдачей судебного приказа ДАТА, который был выдан и впоследствии отменен ДАТА (20 дней), срок исковой давности истек за период до ДАТА и подлежит применению по заявлению ответчика.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила 126 094,33 руб., в том числе 104 217,73 руб. - задолженность по основному долгу, 21 876,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом ( л.д.23).

Поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 325, 36 руб., в том числе - 104 217, 73 руб. - задолженность по основному долгу, 14 107, 63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит присуждению Банку пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 566,51 руб. (118 325,36 руб. – 100 000 руб.= 18 325,36 руб.* 2%+3 200 руб.= 3 566,51 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 118 325 (Сто восемнадцать тысяч триста двадцать пять ) руб. 36 коп., в том числе – 104 217 (Сто четыре тысячи двести семнадцать) руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 14 107 (Четырнадцать тысяч сто семь) руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 566 (Три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп., всего 121 891 (Сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто один ) руб. 87 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева